English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

15 risposte

E a quelli ufficiali? Secondo la chiesa i vangeli riconosciuti sono stati ispirati dallo spirito santo. Dato che è stato l' uomo a ritenerli tali non sarebbe più giusto dire che "si ritiene siano stati ispirati dallo spirito santo"?
Certo alcune narrazioni apocrife sono più allucinanti dei miracoli ufficiali, ma nessuno è insospettito dal vuoto cronologico nella vita di Gesù?
Il periodo che va dai suoi 13 ai 33 anni(inizio della vita pubblica) è completamente sparito nei vangeli ufficiali, non esiste. Ciò a parer dimostra che sono stati scelti i libri ritenuti tra loro più coerenti, mentre quelli che si scostavano anche solo un po' sono stati eliminati. Se ciò è stato fatto e in quale misura non lo si saprà mai. Nelle biblioteche vaticane ci sono documenti riservatissimi, c'è forse qualcosa da nascondere?
Ritengo che i criteri per ritenere un vangelo canonico siano tutt'altro che infallibili, ma i testi apocrifi sono spesso troppo recenti o fantasiosi.
Il mio consiglio è di leggere solo ciò che "ti ispira", canonico o apocrifo che sia.

2006-09-01 00:20:43 · answer #1 · answered by Misterious Skin 3 · 1 0

se credessi in quelli approvati dalla chiesa perchè, con tanta fede, non credere alle "voci fuori dal coro"?
e poi chi l'ha detto quali sono quelli belli e quali quelli brutti?

ciao :-)

ps: come per dire: se vuoi il cane ti prendi anche le pulci, ecco!

2006-08-31 20:07:10 · answer #2 · answered by clix75 6 · 4 2

Si, ma non fanno testo e come dire che la benzina francese non è come quella in italia perchè costa meno o come altre cose ....non fanno testo perchè non sono riconosciuti io non li uso perchè tanti non conocono nemmeno i Vangeli Canonici ma dopo la riconsacrazione del tempio Daniele 8,14 questi testi diventeranno canonici e altri testi della chiesa saranno brugiati perchè non hanno ne capo ne coda come la Trinità o il peccato originale le regole che non servono ecc... il tutto sarà scritto dentro i sette tuoni Apocalisse 10

Ciao da Zoro grazie per i 2 punti

2006-09-01 03:43:28 · answer #3 · answered by Ciao 2008 5 · 1 0

I Vangeli apocrifi sono molti ed ascrtti in varie categorie (la più numerosa è quella dei vangeli gnostici). Hanno il difetto di cadere in contraddizione fra loro e con l'Antico Testamento.
Sono opere frutto del sincretismo fra dottrine dell'epoca, lo gnosticismo appunto e il Cristianesimo.

2006-08-31 22:06:01 · answer #4 · answered by caudore 3 · 1 0

Assolutaente no. Questi vangeli sono stati scritti da uomini non ispirati dallo Spirito Santo, perciò non contengono il messaggio di Dio. Questo è dimostrato dal fatto che sono incoerenti rispetto al resto della Bibbia, la quale è completamente coerente in tutto.

2006-08-31 20:17:21 · answer #5 · answered by gio 3 · 3 2

nessuno ha detto che tutto ciò che è scritto nei vangeli apocrifi è falso, se non tutti almeno una parte di essi sono stati scritti in buona fede, ma senza l'ispirazione dello Spirito Santo e per cui contengono tutti delle cose false

il punto è che non è possibile stabilire con sicurezza ciò che sia vero e ciò che sia falso pertanto l'unico modo per non fare errori è credere solo a quelli canonici che sono stati ispirati dallo Spirito Santo, contengono la Verità dall'inizio alla fine e sono sufficienti per la salvezza, dunque i vangeli apocrifi sono inutili e sbagliati

è già molto impegnativo mettere in pratica come si deve quelli canonici, non complichiamoci la vita, sono solo gli anticlericali che fanno confusione e polemiche

2006-09-01 09:33:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Mi pare che la gente sopravvaluti i vangeli apocrifi, come se contenessero una verità (o LA Verità) che le istituzioni religiose hanno nascosto per proprio comodo. Tra questi scritti si trova di tutto, dal concepimento di Maria, all'infanzia di Gesù, a reinterpretazioni ellenistiche delle vicende del Vangelo: ci sono storie credibili (per chi ha una mentalità strettamente razionalistica), altre allucinanti (molto più della resurrezione: ad esempio Gesù che fulmina i suoi compagni di giochi e li resuscita a calci...) e dottrine affascinanti come lo gnosticismo, ma troppo infarcite di elementi appartenenti ad altre dottrine.
Sarà un giudizio di parte ma tutto sommato credo che la scelta dei Vangeli canonici sia una scelta ragionevole. Poi è ovvio che non siamo più ai tempi dell'Inquisizione (per fortuna) quindi ognuno è libero di credere a ciò che vuole.

2006-08-31 23:55:42 · answer #7 · answered by Chuang Tzu 4 · 0 0

non saprei.potrebbero contenere anche questi delle verità,ma la chiesa non li riconosce..

2006-08-31 20:18:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

non so se ci dobbiamo credere(beh non a tutto comunque..)...ma ignorarli lo trovo sciocco e troppo comodo...
cerchiamo di ragionare un pò con la nostra testa ....la storia dimostra che la Chiesa ha fatto colossali errori (e non serve andare tanto lontano nel tempo....).

ps:io non credo neppure all'infallibilità del Papa...
perchè il Papa non l'ha scelto Dio ma altri uomini....
anche questa per me è una cosa troppo comoda...
e infatti quanti morti hanno fatto i Papi ,spesso solo per difendere il potere economico della Santa Chiesa?

2006-08-31 20:16:43 · answer #9 · answered by micetta 5 · 2 2

secondo te dobbiamo credere a quelli approvati da un'istituzione che a tavolino inventò il purgatorio come uno stato di punizione transitorio?dopo un tot di anni si va in paradiso...come si fa?pentimento prima d morire!!!noooooooo guarda caso in quell'epoca i preti avevano figli sparsi in giro, giocavano d'azzardo e si lasciavano andare a ogni sorta di peccato considerato capitale...comodo inventarsi il purgatorio no?
se nn li hanno accettati è xke c'era qualche punto che andava a loro sfavore...

2006-08-31 20:16:43 · answer #10 · answered by missgeek88 3 · 2 2

fedest.com, questions and answers