claro es de DC
2006-08-31 09:21:06 · 4 respuestas · pregunta de FOZI34 2 en Música y ocio ➔ Comics y Animación
Como fan, creo que la "Crisis en las Tierras Infinitas" (1985-86) era absolutamente necesaria, puesto que la continuidad de DC ya era demasiado complicada, y la reestructuración de su universo era indispensable, amén de que era necesario adecuar los personajes y sus historias a los tiempos actuales. La serie como tal se me hizo extremadamente compleja, en ocasiones fue complicado el seguirla sin perderse, así como entretejer todos los cabos. Sin embargo, fue muy interesante en general, fue una saga épica, y para cualquier aficionado es clave en el mundo del cómic en general. Creo que cumplió con su objetivo: dejar al universo DC en orden (claro que con cabos sueltos, para lo cual fueron necesarias las siguientes series).
Creo que "Crisis Infinita", (2005-2006) no era tan necesaria como la Crisis original. Se supone que el principal objetivo de la misma era "bajarle un poco" al tono oscuro que los personajes de DC habían adquirido en los últimos años, en los cuales sus problemas personales se hacían cada vez más complejos, donde sufrían en exceso, las historias eran extremadamente realistas y duras, y en donde en ocasiones ya no sabías si los superhéroes eran villanos en realidad.
Por lo anterior, DC consideró necesario hacer que los superhéroes fueran un poco más parecidos a las versiones que aparecieron durante la Edad de Plata, donde los buenos eran muy buenos y los malos muy malos, y donde las historias pecaban de simplonas. Lo anterior para mi gusto no era necesario, no creo que haya muchas personas a las que les gustaría ver a Superman peleando con "rockanroleros del espacio", o a los Gemelos Fantásticos y a Gleek haciendo una de sus boberas. Realmente espero que el plan de DC no sea regresar a las versiones de la Edad de Plata como tal.
Si bien creo que "Crisis Infinita" fue una buena historia en general (sin alcanzar los niveles de otras excelentes sagas como la Crisis original), para mi gusto le faltó ser más épica, tener motivaciones más fuertes. Definitivamente creo que puso ser mucho mejor.
Lo mismo podría decir de "52", la saga actual de DC donde se están revelando los eventos del año perdido en la continuidad del Universo DC, que por el hecho de ser semanal, debía ser una historia que te motivara e incluso "obligara" a seguirla, pero por lo menos hasta el número 13 que es donde llevo leído, no me ha "enganchado" como debía hacerlo.
Sin embargo, a partir de la Crisis Infinita, varios de los títulos de DC han mejorado, o han hecho cambios para bien. Las nuevas series de "Ion", "Wonder Woman" y "The Flash" son grandiosas, y hasta el momento creo que han superado a sus antecesoras.
La nueva historia que se desarrolla en "Aquaman: Sword of Atlantis" es padrísima, y ha sembrado muchas dudas que espero poco a poco se vayan resolviendo. Eso sí, espero que Arthur Curry (Orin, el Aquaman original) regrese eventualmente, ya que en estos momentos se encuentra desaparecido, y un nuevo Aquaman protagoniza el título.
2006-08-31 10:14:47 · answer #1 · answered by arcu 3 · 0⤊ 0⤋
No la he leído, pero vengan esos dos puntos, gracias.
2006-09-01 02:05:20 · answer #2 · answered by dafegat 2 · 0⤊ 0⤋
Una buena saga que hace años que no leo, creo que fue para darle mas equilibrio entre los poderes de todos lus superheroes del univers DC.....y si no me equivoco ahi es donde muere el Flash original.
2006-08-31 16:28:24 · answer #3 · answered by proffesional_008 6 · 0⤊ 0⤋
que tienen soluciones infinitas
2006-08-31 16:25:32 · answer #4 · answered by HOLA 5 · 0⤊ 1⤋