Chirac ou Sarkozy ?

Answer 1

Au niveau de la politique internationale, Chirac a été l'un des meilleurs Président de la Véme République. Pas uniquement à cause de l'Europe, de la Yougoslavie, de l'Irak et du Liban. Il a abattu un bon boulot. Sa compétence et sa ligne politique a fait la quasi unanimité. Même la gauche Parlementaire a soutenu sa politique diplomatique.

Chirac était parti à 13 % puis a battu la droite (Balladuro-Sarkosienne) et la gauche sur le thème de la fracture sociale et du combat anti-chômage. Reconnaissons que son Ministre Borloo était un bon choix (bien que tardif) et que les résultats commencent à arriver.

La Mairie de Paris, le choix Villepin (pétant les plombs avec le CPE), etc. ? Evidemment, tout le monde a ses défauts et ses erreurs...

Mais à gauche, n'avons-nous pas également des scandales, des "responsables mais pas coupables" (Fabius-sang contaminé), des détournements de fond public (Henri Emanuelli estimant que si c'est pour le parti, ce n'est pas vraiment du vol), l'amiante, l'autre ministre écolo pro-drogue ne se déplaçant pas pour la fameuse immense marée noire (Voynet surnommée Erika-Pétard), Le Jospin du "on ne peut rien faire" (à propos de la fermeture Renault de Vilvoord), Mitterand qui ne croyait pas à la disparition des régimes de l'Est et ne voulait pas d'une réunification de l'Allemagne, ses multiples affaires Rainbow warrior, des irlandais de Vincennes, des hypocrites ventes d'armes à l'Angola, etc.

Je ne parle pas des pro-maoïstes, des pro-statliniens, des pro-Trotskistes, des pro-Khmers rouges qui continuent à diriger l'extrême gauche française sans avoir eu honte une seule fois de leurs choix politiques, idéologiques, dogmatiques, ayant entraîné des millions de morts sur toute la Planète.

Sarkosy ? Je ne peux pas dire beaucoup de chose au niveau de sa réussite sur l'immigration. Car elle est loin d'être évidente, cette réussite... Cela sent l'improvisation et le superficiel. Par contre sa communication "karscher" est vraiment à revoir... Les bravades devant les médias ne suffisent pas pour convaincre. Les violences impunies en plein coeur de Paris, juste en face du Ministère de l'intérieur, policiers et CRS immobiles, pendant que des jeunes se faisaient tabasser par des voyous devant les caméras du monde entier, lui ont fait perdre une énorme crédibilité comme futur Chef d'Etat.

En sus, Sarkosy est le premier candidat de la majorité à ne pas avoir cherché à s'adresser à tous les Français. Du jamais vu pendant toute la Véme République. Il rassemble effectivement une partie de la droite (sauf l'UDF de Bayrou, sauf les nationalistes de De Villiers et sauf Le Front National qui ne lui fera aucun cadeau). Cela fait beaucoup de "sauf". Est-il capable de récupérer une seule voix à gauche pour "compenser", afin de devenir Président de tous les Français et non pas le chef d'un clan politique contre tous les autres ?

Conclusion :
Si le choix se limitait (ce qui n'est pas le cas) à Sarkosy ou Chirac, la raison et l'objectivité inciteraient à la prudence et donc à préférer... Chirac. Mais comment organiser une primaire "seraine" entre deux hommes qui semblent autant se détester ?

Et comment obtenir de ces deux hommes plus d'écoute au niveau de nos propositions (notamment en manière d'immigration) ?

[e-mail]

Answer 2

La peste ou le choléra????

Answer 3

surtout pas Sarko

Answer 4

Pour la prison ? les deux mon capitaine !

Answer 5

Je passe mon tour

Answer 6

chirac reste le meilleurs de tous peut etre qu'il n'a plus envie de finir sa vie dans les intrigues de tout bord alors pour lui succeder la porte est ouverte à tous les specialistes du verbe et des promesses sans lendemain;c'est un cercle reduit !

Answer 7

On peut être ni l'un, ni l'autre ?

Answer 8

voter moi

Answer 9

ou
aussi

Answer 10

Ségo