English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2006-08-31 06:19:13 · 16 risposte · inviata da Gianni C 2 in Politica e governo Esercito

16 risposte

Io credo che andare in Libano sia opportuno. Tra i pregi degli italiani c'è la generosità. Assistere alla carneficina in Medio Oriente senza poter far nulla è orribile: la gente, anche in Italia, è meno insensibile di quanto si creda. Ora c'è la possibilità di fare qualcosa di utile, in una materia in cui siamo notoriamente bravi (lo dimostra il Kossovo e lo stesso Iraq, dove purtroppo non c'era pace da tenere * tregua da rispettare. Il governo avrebbe dovuto capirlo).
In Libano andiamo sotto le bandiere blu dell'Onu, con molti alleati europei (Francia, Spagna, Danimarca, etc) e siamo ben accetti: ci vogliono il governo libanese, Hezbollah e Israele. In Italia esistono opinioni diversissime su questi protagonisti dell'ultimo dramma mediorientale. Ma sulla necessità di una forza internazionale che sorvegli la tregua credo siamo tutti d'accordo. Ripeto: non era così, nel 2003, per l'invio del contingente in Iraq (ecco perché le due missioni sono diverse, checché ne dicano alcuni galletti del centrodestra). Non possiamo - governo, opinione pubblica - sostenere che l'Europa deve avere un ruolo nel mondo e poi scappare appena questo ruolo diventa evidente, e utile. Romano Prodi, oltretutto, viene da cinque anni a Bruxelles - e su questi argomenti è particolarmente sensibile. E' rischioso? Certo. Ma credo che questo intervento europeo rompa il pericolosissimo stallo che si era venuto a creare (Iran, Siria, Hezbollah; Israele; Hamas e l'estremismo sunnita).

2006-08-31 06:25:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

con una missione di Pace ...si

2006-08-31 06:25:25 · answer #2 · answered by Andrea 2 · 1 0

Visto che è un'operazione Onu, al fine di far terminare una guerra già in atto, immagino di si.

2006-08-31 06:24:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Ciao Gianni,
ti do una risposta neutra. Intendo dire non sulla sola partecipazine delle forze italiane nelle operazioni di pace di medio oriente, ma sulla partecipazione di trupe di cualunque nazione. Non essendo italiana, o una vaga idea di quello che e rapresenta vox popoli italiana. Secondo me l'impiego delle trupe ONU sia cruciale nella risoluzione della crisi in Libano. E sicome l'Italia fa parte della ONU la rapresentanza militare e un atto di dovere(anche il mio paese Repubblica di Macedonia ne fa parte e la penso lo stesso!). E poi non prenderlo come una tragedia, per la pace c'e bisognio di energia e voglia di costruirla e quello non si chiede di un solo uomo ma di tutta l'umanita.
Ti saluto, credo che mi capirai, poi che non ho detto delle stupidagini, lavoro nell'ambito di diritto internazionale umanitario di conflito bellico

2006-08-31 11:06:50 · answer #4 · answered by Marina S 2 · 0 0

Ho molti dubbi su questa decisione ma sono molto favorevole all'intervento dell'Onu che fino ad oggi ha dormito lamentandosi dell'ingerenza americana. L'Europa deve svegliarsi e prendere posizione contro gli eccidi che avvengono nel mondo, solo così avrà voce in capitolo. Purtroppo temo per gli italiani perchè dubito che Libano e Israele firmino la pace e i nostri si troveranno nel mezzo. C'è la questione dei prigionieri cui Israele non potrà soprassedere altrimenti sarebbe un precedente con molte conseguenze, cioè se gli va bene il Libano ci riprova e molti altri faranno la stessa fine.

2006-08-31 07:41:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

No, anzi per me è controproducente. Una pace tra le 2 fazioni è impensabile se li costringiamo noi con o senza l'uso della forza. E anche se noi riuscissimo nell' intento di fermare le ostilità, esse prima o poi riprenderebbero. Disarmare Hezbollah è un'utopia, quelli preferiscono morire piuttosto che rinunciare al loro sogno di sterminare gli ebrei. E infine noi cosa centriamo in questa guerra tra Israele e Libano? Un bel niente. Proprio per questo motivo un' entrata in guerra di altre nazioni, seppur sotto l'egida dell'ONU, porterà solo un allargamento del conflitto e non la sua risoluzione. Ci stiamo impantanando in sabbie mobili vecchie di 50 anni.
E non è vero che se questa guerra non si ferma prima porterà l'Iran e la Siria a combattere in aiuto di Hezbollah. A Damasco e a Teheran sanno benissimo che se vogliono campare con i loro regimi autoritari devono evitare di indebolire troppo l'esercito al loro interno e di non tirarsi contro le ire di tutto l'occidente combattendo a fianco dei terroristi.
Se aspettavamo ancora 3 mesi il Libano sarebbe stato distrutto e conquistato da Israele e la guerra terminava in ogni caso.
Ora invece chissà cosa accadrà.......

2006-08-31 06:35:27 · answer #6 · answered by Mortimer 6 · 1 1

Non possiamo assolutamente rimanere indifferenti....secondo me si !

2006-08-31 06:33:06 · answer #7 · answered by occhi_di_bottone 2 · 0 0

Nnno!

2006-08-31 06:29:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

gli altri fanno i danni "e io pagoooo" ! diceva il grande Totò

2006-08-31 06:28:36 · answer #9 · answered by sapiens 4 · 1 1

Certo che si!

2006-08-31 06:26:07 · answer #10 · answered by Renny90 3 · 1 1

si

2006-08-31 06:26:06 · answer #11 · answered by casairta 4 · 1 1

fedest.com, questions and answers