Se si dovesse decidere di approvare i matrimoni gay dovrebbe farlo lo stato o si dovrebbe ricorrere ad un referendum?
Come negli anni '70 l'aborto e il divorzio cambiarono la nostra società e per i matrimoni gay sarebbe la stessa cosa in fondo, no?
Aborto e divorzio li approvò il popolo. Fu il popolo a decidere se fosse giusto o no cambiare.
Il matrimonio gay dovrebbe rendere automatico l'accesso a tutti i diritti di coppia come l'adozione o si dovrebbe discutere la cosa a parte?
Dar loro solo certi diritti non li renderebbe coppie di serie B?
2006-08-31 04:11:00 · 29 risposte · inviata da Miky! 2 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
Non intendo PACS ma matrimoni.
I PACS hanno carattere provvisorio ma sono rinnovabili.
Con il PACS non potrebbero adottare.
2006-08-31 04:32:13 · update #1
Penso che dovrebbe esserci un referendum, perchè è una scelta che implica dei cambiamenti sociali molto importanti.
Personalmente sono a favore sia dei matrimoni che delle adozioni; ci sono così tanti bambini negli orfanatrofi che hanno bisogno di ricevere amore.
E l'amore di un genitore non ha sesso.
2006-08-31 04:19:10 · answer #1 · answered by Jade 4 · 3⤊ 1⤋
credo il problema del referendum non sussista.... in Italia non ci saranno MAI matrimoni gay.
io cmq sono pro definizione "coppie di fatto" sia etero che omo. chiamarli "matrimoni" lo trovo sinceramente un po ridicolo. queste copie di fatto però dovrebbero avere gli stessi diritti, adozioni incluse.
ciao
2006-08-31 11:22:43 · answer #2 · answered by iris 2 · 5⤊ 1⤋
io non so quanto un bimbo stia bene in un matrimonio gaynon che non gli vogliano bene ma penso anche al futuro del bimbo quando crescerà...a scuola con gli amici ecc
2006-08-31 11:21:43 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Io penso che le persone che sono contrarie ai matrimoni gay è perchè quelli che ci hanno fatto vedere al cinema e alla TV nei posti dove si sono celebrati, più che un matrimonio sembrava una sceneggiata, addirittura uno dei due con il velo, il bacio sulla bocca, se si comportassero con un po' meno ostentazione sarebbe meglio e sarebbero più accettati. E' un poco il loro modo di fare che da fastidio vedi anche nelle sfilate dell'orgoglio gay.
Per quello che riguarda le adozioni, assolutamente no un figlio è una cosa seria e non può essere messo in imbarazzo in età scolare con due padri o due madri. In ogni modo meglio il referendum.
2006-08-31 11:56:45 · answer #4 · answered by camilla viola 7 · 1⤊ 0⤋
"matrimonio gay" : ma non lo senti che non stanno bene insieme? è un controsenso.....perchè bisogna stravolgere il significato di "matrimonio" x adattarlo a qualcuno a cui va stretto?Ognuno è liberissimo di essere e comportarsi come meglio crede e sente di fare, ma ci sono cose che non possono essere rivoluzionate a piacimento, non confondiamo i termini, e non diamo loro significati nuovi che non hanno.
2006-08-31 11:56:12 · answer #5 · answered by ele 2 · 1⤊ 0⤋
Sono d'accordo sul referendum, ma non mi addentro nella seconda parte del discorso. Non vorrei dire qualcosa che possa offendere qualcuno.
2006-08-31 11:24:22 · answer #6 · answered by Titti 3 · 2⤊ 1⤋
sono daccordo sia x i matrimoni che x le adozioni,cosa c'è di male??possono essere genitori migliori delle normali famiglie,dove,a volte,le cose vanno veramente peggio!!quando c'è l'amore,c'è tutto!!chi è contro è solo un perdente.
2006-08-31 11:23:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Serie B?io li considero amatori
2006-08-31 11:20:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Io sono d'accordo a permetterli ma solo x dare loro i diritti patrimoniali che spettano a una coppia, non altri diritti come per esempio l'adozione .....
2006-08-31 11:17:15 · answer #9 · answered by francis80000 2 · 4⤊ 3⤋
refendum
io non sono contro i matrimoni
solo contro le adozioni
2006-08-31 11:15:05 · answer #10 · answered by Gatto 2 · 3⤊ 2⤋