Vicente Fox será seguramente recordado como un Presidente mediocre, incompetente, ignorante, dopado muchas veces con antidepresivos y manejado por una mujer tan ambiciosa y dominante que cuando se volvió un riesgo para el Estado por su intromisión en la vida pública desde su cargo de jefa de prensa de Los Pinos, no se le ocurrió algo mejor que casarse con ella. Fue una desgracia histórica que en el momento más delicado de la construcción democrática de México, quien estuviera a la mano para recibir el respaldo por el desprecio a la hegemonía priísta de 70 años fuera Fox. No estuvo a la altura, salvo como un gran jardinero de la política: todos los conflictos le crecieron
Fox nunca fue material presidenciable. Se han cansado sus cercanos de asegurar que es diferente, coloquial y hasta rudimentario, pero un buen tipo, lleno de buenas intenciones. Que no es tan retrógrada, como algunos piensan, que no es tonto sino listo" Fuente Raymundo Rivapalacio El Universal 23/08/06
2006-08-31 03:54:16 · 16 respuestas · pregunta de marco72 2 en Política y gobierno ➔ Política
mi estimado amigo, preguntale a tu bolsillo, el poder de adquisicion a disminuido a cifras realmente criticas.
se acabo la clase media hoy ò estas arriba ò estas jo.dido.
cambio....cual pi..n.che cambio, no creen
2006-08-31 09:19:50 · answer #1 · answered by jerry06 3 · 0⤊ 1⤋
Yo no estoy de acuerdo con todo lo que pusiste, ya que el bajo la deuda externa en nuestro pais, no hubo inflación despues del cambio de gobierno, hubo mas gente pobre que se le ayudo con medicinas, casas, etc., Fox es un presidente al que le podias hablar de lo que quisieras, antes de el no existia la libre expresión, mas que un presidente fue el amigo del pueblo, el hubiera hecho mucho mas cosas buenas si la camara de flojos de los diputados de otros partidos lo hubieran dejado, en fin, podrian ponerte inumerables cosas buenas que el hizo, pero no creo que lo entiendas..por lo pronto, me conformo conlos dos putnos...gracias.
2006-08-31 11:02:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
disculpame, el sr. no es inconpoetente ni tonto
no hay retoceso en la democracia, al contrario hay un gran avance en el mismo rubro, el no interfirio en el veredicto del ife y del trife
el acabo con la dictadura del pri que duro 70 años
y si lo hubieran dejado trabajar los de la oposicion, otro gallo nos cantaria
2006-08-31 11:01:04 · answer #3 · answered by Ruben Zamora 3 · 3⤊ 1⤋
Pienso que no debe atacarse de ninguna manera la institución presidencial, que actualmente está a cargo de Vicente Fox. Los mexicanos lo eligieron en su gran mayoría (yo no) y su trabajo deberá ser juzgado por la Historia, en la cual habrán de ponerse en una balanza sus aciertos (que son muchos) y sus desaciertos (que también lo son). Lo de los 70 años de dictadura del PRI no es más que un mito, porque en ese período también jugaron su papel gobernantes de diversas tendencias y creencias, y se logró el llamado desarrollo estabilizador. El gran problema de México no son los gobernantes, sino los gobernados, ya que en lugar de quejarse, lo que debemos hacer es ponernos a trabajar y dejar de atacarnos los unos a los otros: que si AMLO, que si Calderón, que si Madrazo, que si el SIMI, que si Mercado, que si unos roban, que si otros también. La única desgracia para México podemos ser nosotros mismos, cambiemos nuestra actitud y dejemos de tirarnos los unos a los otros, más en esta época en que se pudieran avecinar muchos conflictos ante las aspiraciones ilícitas de un sujeto al poder por el poder.
2006-08-31 11:10:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Men que mala memoria tienes. Recuerda que antes los medios de informacion no tenian libertad para expresarse. Siempre ganaba el mismo partido. Los sindicatos te obligaban a votar por su partido, etc. Es cierto que fox tiene muchas fallas y que no subio al pais como todos esperabamos. Igual y hubo retroceso en otros campos pero en lo democrático no. El que haya apoyado a algun partido no esta prohibido por la constitucion aunque si esta mal hecho y aunque lo hizo en un principio, despues de que se le pidio que no apoyara a un candidato se intento quedar callado. No le creas todo al Peje que se hace el martir todo el tiempo. Ya le cumplieron su capricho de no quitarle el fuero no le cumplas su capricho de creer que las elecciones fueron un fraude porque no lo fueron.
2006-08-31 11:07:46 · answer #5 · answered by -JKM- 3 · 2⤊ 1⤋
al contrario, sino obrador estuviera en la carcel o en algun otro lado peor.
2006-08-31 11:01:45 · answer #6 · answered by Venom 4 · 2⤊ 1⤋
La verdad que lo hizo muy bien..sólo le faltó mano dura contra los insultos de Chávez
2006-08-31 10:58:40 · answer #7 · answered by Casper A 4 · 2⤊ 1⤋
SI HUBIERA EXISTIDO AUTORITARISMO Y RETROCESO EN LA DEMOCRACIA EN LA CAMARA DE DIPUTADOS EL PRD NO HUBIERA ACOMODADO TANTO MEDIOCRE EN LA CAMARA PURA SANGUIJUELA QUE SE ALIMENTA DEL PUEBLO
P E N D E J O
2006-08-31 11:29:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Eres uno mas de los que esperan que el nuevo presidente (sea quien sea y del partido que sea) venga o llegue con una varita mágica y solucione todos los problemas de la noche a la mañana
el sr. Fox ya fue Presidente de México....
y tu ?? de casualidad no llevas años en un trabajo Mediocre que no te gusta y ganando una miseria ?
Porque no mejor comienzas contigo, exigiéndote mas, preparándote mas, para lograr alcanzar TU objetivo
y dejas de estar buscando culpables de tu miserable vida
2006-08-31 11:24:13 · answer #9 · answered by McGiver 3 · 1⤊ 1⤋
simple... de lo bueno y lo malo lo malo siempre será más obvio y más fácil de sacar a relucir...
El Sr. Fox la regó mucho, pero también tuvo muchos logros, los cuáles no son tan notables como quisiera, pero que de una manera u otra cooperaron para que el país avanzara un poco...
Siento decirlo que en este momento más que nunca, se ha notado que NO ES UN POLÍTICO RETRÓGRADA ya que cualquiera que cupiera en esa categoría hubiera optado por el ejército a las primeras carpitas de reforma... y ya tendrían a sus mártires amarillos. Y este es solamente un ejemplo...
En cuanto a material presidenciable o no, cada presidente es humano, tiene sus defectotes como sus cualidades, en el caso del sr Fox, una cualidad que admiro es ese desenfado y esa simpleza.... no es común en la clase política y por desgracia el otro filo de ello desemboca en varios errores de su parte.
En conclusión... entre lo malo y lo bueno, yo creo que hubo más 'bueno'. (menos reporteros muertos, menos movimientos relajosos durante el sexenio, sólo al final como es la costumbre, buenas relaciones internacionales, continuación de programas para la vivienda comenzados por el gobierno anterior y que han dado resultados por ser retomados y no eliminados por intereses partidistas, etc...)
salu2... piensa y analiza por ti mismo... El Universal y sus editorialistas tienen lo suyo, pero consulta otras fuentes como Reforma, Proceso y hasta la Jornada... Buscla la opinión internacional del London times, NYT, BBC, CNN, etc... Algún balance debes de encontrar que te lleve una conclusión más amplia...
2006-08-31 11:17:02 · answer #10 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋
Disculpame Marco y aunque a muchos les de diarrea pero el Presidente Vicente Fox ha hecho grandes avances en la politica y democracia del pais , EL MEJOR PRSIDENTE QUE HA TENIDO MEXICO hasta el momento
tal vez algunos esperaban que se agarrara a tancasos o algo asi para imponer loque el decia?? pues no al contario el Sr. se tuvo que contener y presisamente balancear y negociar entre la olla de gillos del congreso , los medios de comunicación y los demás partidos politicos, que nada más decia aaaaa !! y ya lo estaban criticando,
y unaque a mas de 10 les de chorrillo o lancen improperios arriba FOX ,
PD lo unico que no le perdono es el haberse casado con Marthita
2006-08-31 11:09:07 · answer #11 · answered by manzanita 4 · 1⤊ 1⤋