2006-08-31 03:12:10 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Monsieur Raton, je vous prie de bien vouloir modérer vos propos.
2006-08-31 03:18:42 · update #1
Dans cette question c'est le "forcément" qui est gênant. On serait tenté de répondre non à l'évidence. Mais c'est un piège car les deux caractéristiques attributaires sont par essence antinomiques ;-)
2006-08-31 03:24:31 · answer #1 · answered by Calineur 6 · 2⤊ 0⤋
Le narrateur extradiégétique est un narrateur de premier niveau . Le narrateur intradiégétique en revanche est un "individu raconté". C'est typiquement un personnage de récit qui se met à raconter un récit enchâssé. Donc un narrateur ominiscient n'est pas forcément extradiégétique
2006-08-31 10:20:38 · answer #2 · answered by Mélanie C 3 · 2⤊ 0⤋
a priori oui, puisqu'au niveau extradiégétique, le narrateur peut à tout moment commenter ou juger ce qui fait l'objet de sa narration, tout comme le narrateur omniscient
2006-08-31 10:19:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je ne suis pas sûre, mais je ne crois pas. en effet, un narrateur peut être omniscient et être aussi personnage de l'histoire, donc il appartient bien à la trame romanesque, il fait partie de l'action. je cherche des exemples pour t'en donner, là je n'ai pas de titre en tête.
je complète: je te confirme: un narrateur peut être omniscient ET intradiégétique. il fait partie du récit et il sait tout ce qui se passe, c'est tt à fait possible.
2006-08-31 10:19:21 · answer #4 · answered by tichou 3 · 2⤊ 0⤋
non, relis par exemple "La recherche..." de Proust
2006-08-31 11:09:05 · answer #5 · answered by Eikichi Onizuka 4 · 1⤊ 0⤋
Un narrateur extradiégétique est extérieur à sa narration. Il connaît donc parfaitement l'histoire qu'il raconte.
L'inverse est elle vraie ?
Un narrateur omniscient sait énormément de choses. Il peut donc raconter parfaitement n'importe quelle histoire, y compris la sienne. Il n'est donc pas extradiégétique.
2006-08-31 10:22:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
salut, voilà une question omnischiante y a que Léonard quand il devint scie qui pourra te répondre
2006-08-31 10:17:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Oui, sinon il ne pourrait pas être omniscient, puisqu'un narrateur omniscient sait TOUT sur TOUS ses personnages, y compris des choses que les personnages eux-mêmes pensent ignorer (traumatismes, rêves...)
2006-08-31 12:32:06 · answer #8 · answered by ilovemetal 2 · 1⤊ 1⤋
A mon avis, pas nécessairement. Dans le seul roman que j'ai écrit, Natan
( http://www.lulu.com/content/71060 ), le narrateur est extérieur à l'histoire ...tout en étant un des personnages.
2006-08-31 10:23:30 · answer #9 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
houlalaaaaaaa...Tu as reçu un bouquin sur la tête cette aprèm ?!!!...
2006-08-31 10:21:02 · answer #10 · answered by Fleurdenuit 5 · 1⤊ 1⤋