Tant pis pour les mauvaises langues.Moi aussi , je le pense.
2006-08-31 05:30:59
·
answer #1
·
answered by Nouzha 4
·
0⤊
0⤋
Il mérite la prison. Mais bon, il est chabite.
2006-08-31 08:39:48
·
answer #2
·
answered by Marin 4
·
2⤊
0⤋
Et bien heureusement que c'est ton humble avis !!! Et d'ailleurs on s'arrêtera là !!
Tu as vraiment bcp d'humour !!
2006-08-31 08:39:40
·
answer #3
·
answered by colette 2
·
2⤊
0⤋
Je le verrais plutôt prix nobel d'économie... En ce qui concerne les siennes...
2006-08-31 08:41:41
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
une grosse baffe nobel dans sa gueule oui!
2006-08-31 08:41:12
·
answer #5
·
answered by Boulou 3
·
1⤊
0⤋
Prix Nobel du PET oui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-31 09:00:55
·
answer #6
·
answered by Igor 4
·
0⤊
0⤋
prix nobel de la paie ouai pourquoi pas .il a des couilles le chirac il s'ecrase pas devant le pigmé enfin gwbush.si on oubli ses tour de passpass oui il a sauvé un tas de vies humaines
2006-08-31 08:59:09
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est un cousin à Chirac ?
Non sans rire, restons sérieux, c'est pas le meilleur président que vous ayiez eu !!!
2006-08-31 08:57:47
·
answer #8
·
answered by lili 2
·
0⤊
0⤋
Pour la paix oui mais alors faut pas chercher plus loin parceque se prendre 7 années sabatiques au pouvoir fallais le faire.
2006-08-31 08:57:27
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Chirac restera dans l'hisoire pour le coup de la pomme et de la fracture sociale...
Quand à le comparer à un grand homme, votre vision de la grandeur est bien celle de ce 21ème millénaire... Qu'est-il d'autre sinon un jean foutre qui se contente de parler et qui lorsqu'il faut agir, envoi 50 malheureux pauvres trouffions qui sont pour la plupart des mercenaires étrangers engagés dans la légion avec pour résultat que le monde entier se gausse de la politique de la france qui consiste à parler et à laisser ensuite les autres faire le sale boulot. Et vous appelez celà de la grandeur.
La paix à tout prix n'est pas une solution, elle n'est que le reflet de la mentalité des occidentaux qui sont prêts à mourir dans leur déjection, obèses à force de passer leur vie à bouffer et à regarder des émissions pour débiles lourds à la TV mais qui sont incapables de se battre pour défendre autre chose que leur petits avantages acquis de fonctionnaires et de planqués en tout genre.
En celà chirac reflète bien son pays, mais ce n'est pas par des mots que vous arrêterez les terroristes islamiques, et par le processus au liban la france (toujours prête à se coucher devant les arabes de peur sans doute que sa cinquième colonne arabe vivant en france ne se réveille) n'a fait que donner un répit à des assassins.
Je sais, vous allez me dire que la population civile n'y est pour rien et c'est là que vous vous mettez le doigt dans l'oeil. A partir du moment où cette population accepte d'héberger ces assassins ou bien même mieux, vote pour des extrêmistes comme en iran, elle n'a aucune pitié à attendre et si elle crève tant pis pour elle, mieux vaut que ce soient ces soutiens passifs du terrorisme qui disparaissent plutôt que d'innocents passants dans une ville d'europe. Il n'y a pas 36 manières de lutter contre le terrorisme si ce n'est faire table rase, mais en sommes nous encore capables ou préférons-nous baisser culottes en attendant demain de devenir une simple périphérie du Califat.
Alors pour ce qui est de chirac, j'aurais préféré qu'il approuve l'intervention israélienne (et je ne suis pas juif, ni même sympathisant, bien au contraire) plutôt que de se présenter en bouclier humain et protecteur des assassins (la france nous a déjà fait le coup en extirpant arafat du liban dans les années 80, bis repetita).
Heureusement, ces abrutis de mollahs étant ce qu'ils sont, celà les démangera rapidement de recommencer leurs maudits attentats et alors israel aura enfin l'excuse qu'elle attend pour les éradiquer comme on le ferait d'animaux enragés. Car on ne peut faire qu'une chose avec les terroristes et ceux qui les soutiennent, les tuer jusqu'au dernier et alors l'ordre règnera enfin.
2006-08-31 08:55:17
·
answer #10
·
answered by lohengrin 1
·
0⤊
0⤋