Des travaux récents tendent à prouver que la vitesse de la lumière ne serait pas fixe. Celle-ci représentait la dernière constante dans le paradigme de la relativité absolue. Vers quel paradigme évoluer désormais?
2006-08-31 00:54:09 · 18 réponses · demandé par Creamy Jean Paul 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Précisions: on parle bien de la vitesse de la lumière dans le vide.
2006-08-31 01:11:19 · update #1
Selon des travaux récents qui visent à unifier la mécanique quantique et la relativité générale il se pourrait en effet que C dans le vide (car on sait depuis longtemps qu'elle va moins vite dans la matière) ne soit pas une constante, si c'est le cas c'est un phénomène très ténu et aux limites, qui ne détruira pas toute la Relativité mais simplement l'intégrera à une nouvelle théorie plus large.
Il fallait bien qu'Einstein laisse du boulot à ses successeurs....
Il faut bien comprende par ex. que la relativité générale n'a pas détruit la théorie de Newton elle en a simplement défini les limites de validité (valable pour les viteses petites devant celles de la lumière c'est à dire presque tout le temps) .
De même pour la future théorie avec la Relativité générale...celle-ci restera valable dans des conditions un tout petit peu plus restreintes (si j'ose dire) qui restent à définir.
2006-08-31 22:38:07 · answer #1 · answered by trizomik75 4 · 0⤊ 0⤋
Et la vitesse de la lumiere dans l'obscurité alors?
2006-08-31 01:56:51 · answer #2 · answered by Nicolas L 5 · 1⤊ 0⤋
La vitesse de la lumière est supérieure à celle du son et c'est pourquoi beaucoup de gens paraissent brillants jusqu à ce qu'ils ouvrent la bouche !
2006-08-31 01:23:55 · answer #3 · answered by Rominet 5 · 1⤊ 0⤋
la vitesse de la lumiere dans le vide est la celerite :)
Actuellement, toutes les mesures convergent vers la constance, et toutes les theories basees sur la constance donnent de meilleures resultats que les autres...
Aucune théorie a c variable n'az donné de résultats vérifiables pour le moment ...
ensuite elle n'a jamais ete la derniere constante, G en est une autre par exemple ...
2006-08-31 12:41:36 · answer #4 · answered by ricky 3 · 0⤊ 0⤋
la vitesse de la lumière n'est pas forcément constante dans le vide ... cela dépend de la gravitation ... un photon ne se déplace pas d'un point A à un point B par le chemin le plus court (ligne droite), mais par le chemin le plus rapide.
un rayon lumineux va par exemple 'contourner' une masse importante telles que les planètes massives ou les étoiles car en passant trop près de ce corps, il serait ralenti (attention, on est toujours dans le vide mais on s'approche d'une masse importante). en effet, l'espace-temps y est déformé.
"c" est bien une constante (299 792 458 m/s) mais la vitesse de la lumière n'est pas constante dans le vide
2006-08-31 10:11:02 · answer #5 · answered by en_vacances 7 · 0⤊ 0⤋
qu'est-ce qu'un constante ? ...
On mesure les autres grandeurs par rapport à des grandeurs de référence.
Il a été montré que les autres "constantes" pouvait varier, en s'attachant à garder le moins d'hypothèse possible, c'est à dire à se limiter à un seul élément dimensionnant. En gros, tous ce qu'on observe est décrit dans le repère dans lequel on se place. Le plus général est basé sur la vitesse de la lumière, donc celle-ci y est forcément constante.
Sortir de ce repère, c'est forcément s'attacher à un autre, où d'autres choses sont constantes.
Ce n'est qu'une question de référence. Mais on ne peut pas descendre en dessous d'une seule constante, sinon on ne décrit plus rien du tout.
2006-08-31 03:21:26 · answer #6 · answered by mav 2 · 0⤊ 0⤋
La vitesse de la lumière est constant dans le vide. Dans autres milieux il n'est pas, pourquoi la qualité de cette médias est variable. Exemple: Est possible de avoir pollution dans l'aire que abaisse cette vitesse.
2006-08-31 01:42:07 · answer #7 · answered by Frajola 4 · 0⤊ 0⤋
T'es tu demandé comment une équation peut être aussi parfaite que
E=mc^2 ?
Sans coefficient du type 1,23 mc^2, ou 6,4510^-2 mc2 .....
En réalité, la vitesse de la lumière dans le vide n'a pas été mesurée, elle a été calculée en partant du principe que la fameuse équation d'Einstein est vraie, et c'est ce qui a donné sa valeur, puisqu'on savait mesurer de l'énergie et de la masse.
Donc, à moins que la théorie ne soit prise en défaut sur son fondement, la vitesse de la lumière (dans le vide) est, non seulement une constante, mais une constante quelquesoit la vitesse et la direction de l'observateur. Et c'est ça qui est beau !
2006-08-31 01:21:43 · answer #8 · answered by Zenith 5 · 0⤊ 0⤋
La vitesse de la lumière dans le vide est une constante (notée c). C'est une conséquence de la relativité restreinte (invariance des lois fondamentales pour tous les observateurs en MRU). Les corrections relativistes sont utilisées tout le temps. Sinon, par exemple, les images sur la TV seraient beaucoup plus floues.
2006-08-31 01:11:57 · answer #9 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
salut Igor !
Quand on parle de vitesse de la lumière, on entend sa vitesse de propagation dans le vide. c'est une constante dans la théorie de la relativité.
Maintenant, certains travaux de physique quantique entrent APPAREMMENT en contradiction avec le fait que cette vitesse soit une limite (intrication).
2006-08-31 01:07:43 · answer #10 · answered by LEBARRE H Reloaded 7 · 0⤊ 0⤋