No fue un montaje, se retrasmitió en directo por TV, y se percibía todo como real, pues yo lo vi. Además fueron varios viajes.
Quienes dicen que fue un montaje dan algunos argumentos que son falsos.
Además en aquella época había mucha rivalidad entre EE.UU. y la Unión soviétca, los rusos tenáin por aquellos mismos días, una nave automática enviando señales de la Luna. Si no hubieran visto a los nortemericanso, enseguida lo habrían dicho para desprestigiarlos.
Hay una web, donde con fotos incluidad, desmonta los falsos argumentos que se dan por los que niegan el viaje a la luna, es:
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/index.html
desde allí hay enlaces a más sitios.
Merece la pena leerlo
2006-08-30 22:41:45
·
answer #1
·
answered by barzana 5
·
1⤊
3⤋
No por estas razones:
1º La sensibilidad de las placas fotográficas es inusitadamente alta, hasta el punto que el suelo lunar, que tiene un albedo (capacidad de reflejar luz de una superficie) menor que una roca volcánica, es blanco y brillante, pero no se ve ni una estrella en un cielo que carece de atmósfera y por lo tanto de contaminación ambiental.
2º Hay más de una fuente de luz, hecho que provoca sombras con distinta direcciones y tamaños, así cmo escenas sin sombras (efecto logrado en un estudio con una pantalla o dos focos contrapuestos).
3º El encuadre es espectacular en las fotos; pero en teoría, los astronautas no podían enfocar porque llevaban las cámaras enganchadas el pecho.
4º No existía el microprocesador, y los ordenadores ocupaban el tamaño de un garaje.
5º El alunizaje es físicamente imposible. La cápsula espacial caería, como en teoría cayó al mar en su vuelta a la tierra. No tomaría la luna de pie tranquilamente.
Si te interesa hay mucha buena información en internet (wikipedia está bien en este caso).
Las personas que están en contra de esta teoría no son unos majaderos: varios fotógrafos de prestigio internacional, unos cuantos físicos, extrabajadores de la Nasa, e historiadores.
2006-08-31 04:09:10
·
answer #2
·
answered by C.S 3
·
2⤊
0⤋
definitivamente no/.....
2006-08-30 22:53:14
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Todo fue un montaje
2006-08-30 22:46:54
·
answer #4
·
answered by juan c 6
·
2⤊
0⤋
Bueno, yo creo que no. Estaban en plena Guerra Fría y la carrera aeroespacial con la ya extinta U.R.S.S. y quisieron dar un golpe de efecto. Por recopilar un poco, en la Luna no hay gravedad y la bandera ondea (craso error), el módulo limpio como una patena (debería estar sucio por el polvo), la pisada y otras cosas se hicieron en estudio (datos confirmados por fuentes oficiales), vídeos perdidos, fotos que no se pueden analizar, etc... Pero la cuestión es, si llegaron a la Luna, ¿por qué después de tanto tiempo aún no han vuelto si la tecnología ha avanzada tanto? (Por eso digo que no creo que llegaran a ella)
2006-08-30 22:43:06
·
answer #5
·
answered by Berni 4
·
2⤊
0⤋
Pienso que lo quieren hacer un mito,pero también dijo que tantos años sin ir a la Luna después de haber estado "allí" algo raro es,bueno tampoco se me perdió nada,nos vemos.
2006-08-30 22:42:29
·
answer #6
·
answered by josito 3
·
2⤊
0⤋
La verdad tengo mis dudas, porque como era la guerra fría pienso que los gringos inventarian cualquier cosa, hasta una película para llegar alla. Se me hace difícl de creer, el por que no fuimos alla el video bien raro, las camaras cuando despegó la nave los siguio (una que estaba en la luna) como si de control remoto se tratara.
Pero si fue una película le quedaron muy pocos errores y mira como estamos hoy dudando si fue cierto o no.
2006-08-30 22:38:47
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
TE SUGIERO MEJOR ESTA PREGUNTA: ¿POR QUE INTERESA QUE CREAMOS QUE EL HOMBRE LLEGÓ A LA LUNA Y PARA QUÉ?
2006-08-31 04:36:04
·
answer #8
·
answered by Mono araña 3
·
1⤊
0⤋
En realidad ¿tiene alguna importancia? No creo que si ahora se descubriese que fue mentira cambiase nada. Lo importante de la investigación espacial son los avances tecnológicos aplicables a nuestra vida diaria (por poner un ejemplo, los pañales de celulosa que todos los días usan nuestros bebés).
El resto me parece una discusión estéril y que no lleva a ningún sitio.
2006-08-31 01:36:50
·
answer #9
·
answered by Ireth 4
·
1⤊
0⤋
Puede que no haya llegado. Saludos.
2006-08-31 01:11:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Despues de ver star wars, no esoty yo muy seguro de que no sea un montaje. Seguro que alguien habrá analizado el video para comparar la posición de las estrellas, si su posición es correcta, entonces creo que si, pero si no...., no creo que se dedicasen a poner las bombillitas en su correcta posicion en el firmamento en caso de que fuese un montaje.
2006-08-30 22:41:19
·
answer #11
·
answered by Silent Bob Freak 3
·
1⤊
0⤋