C'est dire que si aujourd'hui le gouvernement se réjouit, il ne faut pas oublier que depuis 4 ans la situation s'est dégradée !
Où est le bilan positif ?
2006-08-30 21:54:42 · 18 réponses · demandé par ? 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
ben non puisqu'on en est au même point qu'avant!
jospin avait assaini la situation et ça s'est dégradé sous raffarin.
alors quand villepin dit "nous fasisons mieux que les socialos", faut voir ce que les conservateurs ont fait entre temps !
2006-08-31 01:22:26 · answer #1 · answered by Igor 4 · 0⤊ 0⤋
On va pas s'en plaindre.
2006-08-31 05:01:46 · answer #2 · answered by Jb 4 · 1⤊ 0⤋
c'est un bon début..
2006-08-31 04:57:06 · answer #3 · answered by Imperator 3 · 1⤊ 0⤋
Il est vrai que l'on pourrait croire que l'on reviens en arrière, que c'est conjecturel, que c'est du bidouillage...
Mais il faut aussi mettre les chiffres en parallèles : la croissance est revenue (je ne crois pas que c'était le cas en 2002), le déficit a baissé, on dispose de cagnottes fiscales... tout cela rentre dans un même cycle et dès lors le chomage n'est qu'un indicateur.
De plus même si des gens ont été rayés des listes ANPE, je te rappelle que c'est une méthode récurrente en politique, sauf que là le gouvernement a annoncé la donne au grand jour avant d'appliquer la mesure.
Enfin tu remarqueras qu juste après 2002 le chomage a tout de suite réaugmenté et bien c'était juste tous les emplois jeunes (emplois subventionné à la valorisation nulle (qui n'apporte rien)) qui retournaient à leur place : sur le marché du travail pour valorisé leur diplôme (un petit boulot dans une entreprise vaut mieu que pion au lycée...).
Dès lors je te dirais que ce n'et pas la même situation...
2006-08-31 05:29:16 · answer #4 · answered by Garion 2 · 0⤊ 0⤋
On s'en fout. En fait quels que soient les chiffres (chômage, déficit, etc.) il y a 2 cas possibles, et les commentaires sont toujours les mêmes (depuis 30 ans, mais les gens ont à chaque fois l'impression de les découvrir)
- si les chiffres sont bons : le gouvernement "s'en réjouit et met ces bons résultats sur le compte de son action efficace" ; l'opposition assure que "c'est conjoncturel" et que "sans l'action désastreuse du gouvernement, les chiffres seraient encore meilleurs, c'est d'ailleurs le cas dans les autres pays"
- si les chiffres sont mauvais : le gouvernement souligne que "la conjoncture est difficile", mais que "grâce à ses décisions courageuses le pays résiste mieux et qu'il rebondira plus vite que les autres" ; l'opposition affirme que "cela démontre clairement l'incapacité du gouvernement à faire les bons choix", et que "ses décisions catastrophiques plongent le pays dans une crise profonde"
Ceci est valable quels que soient le bord politique de l'opposition et du gouvernement, quelle que soit la conjoncture, et quels que soient les résultats des autres pays (vu qu'on en trouve toujours qui font mieux ou moins bien, et de toute façon on peut toujours expliquer des écarts par des méthodologies de calcul différentes)
2006-08-31 05:13:10 · answer #5 · answered by alexdamias 5 · 0⤊ 0⤋
franchement je n'y crois guère: les contrats aidés (et non durables), les formations (j'ai fait une session d'élaboration de projet, j'étais demandeuse d'emloi mais non comptée dans les statistiques) etc; ce n'est pas de l'emploi réel mais ça fait baisser les stats et c'est bon pour l'image du gouvernement
2006-08-31 05:05:18 · answer #6 · answered by Arwen 5 · 1⤊ 1⤋
2 millions et demi de chomeurs d'accord
mais combien de RMistes en plus?
a mon avis ces chiffres sont faux
C'est l'application à l'economie nationale de la methode Couet (tout va bien, tout va bien .................)
2006-08-31 05:03:36 · answer #7 · answered by toutourien51 2 · 0⤊ 0⤋
Es_ce que le % de personnes actives ayant un emploi à augmenté ? Je ne crois pas !!!
Moi je pense que c'est du au nombre de personne qui n'ont plus de droits ASSEDIC, car en même temps le nombre de RMIste augmente, c'est que du bla bla et ils veulent nous embobiner !!!
2006-08-31 05:02:55 · answer #8 · answered by franklindoeille 3 · 1⤊ 1⤋
Ce n'est que la chaleur de l'été, il faudrait attendre l'hiver avant de tirer des conclusions.
2006-08-31 05:02:43 · answer #9 · answered by mimou 4 · 0⤊ 0⤋
1. c'est mieux que si c'était pire...
2. crapo a raison, c'est conjoncturel.
2006-08-31 05:00:56 · answer #10 · answered by Squat - le Bonobo 5 · 0⤊ 0⤋