Esos críticos de arte, no me gustaría estar en su pellejo.
2006-08-30 21:44:41 · 23 respuestas · pregunta de africa 5 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Pintura
Abrojo, te tomo la palabra me gustaría saber más de éste tema, ¿cómo contactar contigo?
2006-08-31 03:01:42 · update #1
No es un problema de crítica, sino de saber apreciar la creación. Reflexionar sobre la creación es lo que por ejemplo no se hace ahora. La reflexión estética se supedita a una organización en red mercantilista, compuesta entre artistas, instituciones, mecenas y críticos. A este nivel, el que un artista determinado se encuentre en el lugar adecuado explica que su obra de repente tenga éxito, aunque en ocasiones no sea relevante. Al revés ocurre lo mismo: ciertos artistas consagrados nunca hacen nada malo (Picasso, Beauys...), aunque sea falso.
A nivel personal, bueno, creo que el juicio estético, el de este artista/cuadro me gusta y este no, responde a un criterio personal. El gusto es algo muy democrático, ya que todos podemos opinar (otra cosa es lo que opines). Para eso solo te tiene que interesar el arte y punto. A no ser que quieras emitir una opinión especializada (técnico-estética), no hace falta instruirse, solo ver y entender cada cosa en su contexto. Es absurdo comparar a Miro y a Velázquez por ejemplo, porque no tienen absolutamente nada que ver en principio y sin embargo los han triunfado. Es más, te pueden gustar los dos simplemente por los colores o la composición y no saber qué dice ninguno de los dos. O, si profundizas, te puedes dar cuenta de que ambos son grandes innovadores cuyas respectivas trayectorias artísticas explican la vida del artista en dos épocas completamente diferentes. Ese tipo de problemas también está implícito en las obras y les aporta riqueza, otro elemento que conviene ver.
Así que si somos capaces de reflexionar sobre la capacidad creativa y la riqueza (semántica, plástica, histórica...) de las obras, tenemos una herramienta muy potente para juzgar de alguna manera el buen y el mal arte. Para eso hay que tener miras muy abiertas y ver con ojos profundos lo que tenemos delante, pensar que nos parece y decirlo con los argumentos que mejor nos parezca. En ese sentido, yo como persona puedo hacerlo y tu también sin que nadie te enseñe. Compartir experiencias de este tipo es mejor que enseñar.
2006-09-03 06:41:27 · answer #1 · answered by Ciberpesado 3 · 0⤊ 0⤋
No sabría decir quién es el mejor o el peor porque el arte es subjetivo, pero mi artista preferido es MURILLO, DA VINCI... y el que no me gusta mucho es... no sé jejejeje.
2006-09-02 00:44:47 · answer #2 · answered by Sarabel R 1 · 1⤊ 0⤋
Es esperable que las críticas realizadas por profesionales del sector, estén libres de preferencias personales, y se circunscriban a hechos tales como la técnica, la originalidad, etc.
Para ello, debería el crítico, conocer el tipo de arte que está criticando. Por ejemplo el cine. Saber de dirección, de interpretación, de fotografía, de guiones, etc.
Una buena crítica no tiene porque ser positiva para la obra, sino que una buena crítica es aquella que está bien fundamentada.
Uno como neófito puede coincidir, o no, en el juicio que el critico realice sobre la obra. Pero estaremos de acuerdo basándonos en nuestras preferencias personales, mas que en hechos imparciales como una técnica mal realizada.
Por lo que no creo que pueda uno decir que un artista es bueno o malo, desde la critica bien entendida. Uno puede decir qué artista posee la obra que a uno mas le gusta y cual, la que menos.
¿No? Digo yo.
2006-08-30 22:09:32 · answer #3 · answered by ¿Me Puede Repetir? 4 · 1⤊ 0⤋
Los críticos pueden llegar a decir cualquier estupidez,pues en la mayoría de los casos están pagados para favorecer a unos u a otros, sobre todo si tenéis plata o estas patrocinado por alguna empresa importante. Cuando sos un buen pintor diría yo excelente seguro te va a criticar hasta hacerte pomada.pues no le convenís y podes cortarles las manos a los idiotas que endiosan con palabrería barata.Es importante no llevarles el apunte pues ellos comen porque hay idiotas que le hacen caso.El mejor arte es el que emociona a la vista y al alma.
2006-09-04 14:06:14 · answer #4 · answered by tinchomarti 3 · 0⤊ 0⤋
Obviamente que sí. Todo es cuestión de prepararse para ello.
2006-09-01 15:54:39 · answer #5 · answered by ache 3 · 0⤊ 0⤋
Elegir entre Miró y Velázquez... bueno, a simple vista está claro, pero... ¿por qué tiene tanto éxito un estilo tan simple como el de Miró?
Creo que no es necesario ser crítico de arte para saber si algo te llega. Si miras un cuadro, y sin saber por qué, te emociona, te llama la atención, te dan ganas de llorar, te entra en el alma... entonces sea quien sea el pintor, eso es arte.
Tiene que conmocionar al espectador... independientemente de si es conocido, cotizado o si tiene "padrinos"...
2006-09-01 04:41:15 · answer #6 · answered by Julia600 6 · 0⤊ 0⤋
definitivamente el que me agrade mas es el que para mi seria el mejor, no podria criticar las obras por otro criterio
aunque bien se que hay puntos de referencia, por ejemplo la tecnica.
e aqui una frase para los criticos (no para todos)
laban y quedan completamente limpios pero tambien son del todo esteriles.
:-o
2006-08-31 10:59:10 · answer #7 · answered by favidaje 3 · 0⤊ 0⤋
En realidad no lo veo difícil decirlo
mas bien fácil :
Imagínate un melodrama y que el actor te haga reír ??
El buen actor es el que te trasmite sus sensaciones ,, es el qjue te convence que esta sufriendo mucho o que esta muy contento y Vos lo notas sufrido, sufris con él, lo notas contento y te alegras con él, ese es un buen artista
2006-08-31 09:59:45 · answer #8 · answered by cañoto 3 · 0⤊ 0⤋
pienso que si... el trabajo, el talento y lo nuevo.. se notan, y pienso que cualquiera puede decidir si algo es realmente bueno o no (guardando ciertos matices)
Y para los criticos se les hace facil siguiendo los pasos que te doy...
Poseo una pagina de arte.. visitala y criticala.
www.artesgraficas.eu.kz
2006-08-31 08:13:20 · answer #9 · answered by cesar antonio g 1 · 0⤊ 0⤋
Es que antes de evaluar cualquier tipo de obra es necesario tener conocimientos fundados y serios con respecto al arte (teorías pictóricas, de esculturas, periodos, etc)
Si bien cuenta la apreciasion personal, tienes que fundamentar tu parecer en bases sólidas y no basta un 'porque sí'
2006-08-31 08:09:22 · answer #10 · answered by Caro_linita 1 · 0⤊ 0⤋