English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

N'est ce pas le classement de trop ? Quels son' les risques que cela présentent ?

2006-08-30 21:27:25 · 11 réponses · demandé par ? 6 dans Éducation Enseignement primaire et secondaire

Je precise que ca se base sur les chiffres communiqués par les établissemnts eux mêmes.

2006-08-30 21:33:45 · update #1

11 réponses

Effectivement c'est à double tranchant comme choix.

1) Il semble normal de publier ces résultats, après tout les parents ont le droit d'être averti. De plus cela évitera la langue de bois de certains établissements qui osent affirmer qu'il n'y a aucun probléme chez eux (pas de violence, pas de drogue etc.) ce que certains parents croient encore de nos jours.

2) L'administration sera moins enclin a faire remonter les agressions pour ne pas booster leur position dans le classement. Ce qui est deja le cas, l'administration ayant peur du "qu'en dira t'on" et le proviseur/principal d'une mutation dans un "mauvais" etablissement (pour son plan de carriere quoi) ... La plublication de cette liste risque donc de renfocer le laxisme actuel dans ce domaine.
D'autre par les parents eux seront plus enclin a ne plus mettre leurs enfants dedans ... ... ce qui va entrainer une selection negative puisque les bons elements seront absents ce qui renforcera le probleme, ce qui est deja le cas dans les ZEP (on peut pas faire de miracle).

Bref ça risque d'empirer le phénomène plus qu'autre chose et soit dit en passant c'est encore à l'avantage du privé comme d'hab.
Ce qui ne m'empechera pas toutefois de consulter la liste.


Edit : effectivement il y aura emulation negative ... qui sera le collège le plus violent l'année prochaine ... ... ...

2006-08-30 21:49:43 · answer #1 · answered by talcent 4 · 0 0

Le risque c'est qu'on se rende compte à quel point certains lycées sont devenu de la merde, de vrai repaires de racailles à nettoyer au Karsher (ou au napalm).
Il faut que les pouvoirs publics se réveillent, aucun enfant ne devrait avoir peur d'aller a l'école. L'éducation n'est pas seulement un droit mais une obligation jusqu'à 16 ans, alors si la loi oblige un enfant d'aller à l'école, elle doit lui garantir 100% de sécurité.
PS j'anticipe les reactions: je ne parle pas des origines des fouteurs de merde, mais seulement de leurs actions

2006-08-31 04:33:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

C'est trop suggestif !
Certains établissements des beaux quartiers recenseront un acte qu'ils considèrent comme violent alors que ce même acte ne sera même pas recensé dans un établissement situé dans une zone plus difficile.

2006-08-31 04:31:54 · answer #3 · answered by guelm8 3 · 2 0

Bien sûr que c'est de trop!! Et c'est pour faire vendre le journal (ne l'achetons pas)...en cette veille de rentrée scolaire où les établissements privés sont de plus en plus "surbookés"!!

Dans ces établissements là, il y a aussi du "grabuge"! Des "petits" de familles "très bien" qui giflent leur prof, et les parents vous disent que ce n'est pas la faute du petit, mais du prof qui n'a pas su le prendre!!

C'est dans le collège privé d'une belle ville de ma connaissance où se sont pratiqués les premières ventes de cannabis: et oui, ils ont de l'argent ces "petits"...Où le trouvent-ils??

Grâce à notre belle TV, la violence, l'incivisme...ont de beaux jours devant eux: c'est surtout aux parents d'être présents, on ne peut tout attendre de la société et des institutions scolaires notamment...

2006-08-31 04:51:17 · answer #4 · answered by elle 3 · 1 0

Tous les incidents ne sont pas recensé de la manière dans tous les établissements. Là où une agression verbale va être notée, elle le sera pas forcément dans l'établissement voisin.
Donc c'est absolument nul comme critère de différenciation entre les établissements.

2006-08-31 04:35:26 · answer #5 · answered by Marion 6 · 1 0

Surtout, que va-t-on faire de ces chiffres?

2006-08-31 04:33:45 · answer #6 · answered by maildugil 5 · 1 0

les autres essayeront de faire mieux que le collège de nimes

2006-08-31 11:00:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

le lplus grand risque encouru c'est encore plus de violence dans ces établissements

2006-08-31 05:30:42 · answer #8 · answered by Morpheus44 2 · 0 0

Le risque est effectivement de stigmatiser les établissements concernés mais en meme temps, les faits soulignés dans ces chiffres se sont réellement passés (et non pas inventés et n'incluent pas les incivilités comme quelqu un le dit plus haut).. .Donc faut il cacher cela ? Je ne vois pas pourquoi, il s'agit de la réalité pour certains établissements.
Par contre, on peut voir aussi que finalement la violence grave n'est si endémique et généralisée que cela dans le monde scolaire non?

2006-08-31 04:38:43 · answer #9 · answered by /recall 7 · 0 0

Par rapport à la réponse faite ci-dessus, il faut préciser que les catégories d'actes de violence sont classés en fonction d'un barême commun à tous les établissements.

Concernant ce classement, je dirai, une fois n'est pas coutume, que les effets et l'extrapolation de ces chiffres dépendront de l'article et des commentaires qui accompagnent cette publication.

2006-08-31 04:37:32 · answer #10 · answered by L. 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers