Si los terroristas quieren expandir el miedo, ¿no están ayudando las brutales medidas de seguridad en aviones?

Question

Me gustaría conocer su opinión.

Answer 1

Las medidas de seguridad en los medios de transporte son un asunto más bien económico. Se llama gestionar el miedo. Si alguien trata de volar un avión usando, digamos, un cinturón-bomba se prohibirán los cinturones en los aviones durante un mes. No porque eso haga más difícil meter una bomba en un avión, sino para demostrar al público que el medio de transporte sigue siendo seguro.

Esta maniobra es de especial importancia en los aeropuertos debido a que los aviones provocan de por sí miedo en muchos viajeros, pero lo mismo es cierto en los demás medios de transporte. Tras los atentados del 11-M se instalaron escáneres de equipaje en las estaciones de Atocha y Chamartín, por ejemplo. Se retiraron un par de meses más tarde. Obviamente ahora no es más seguro que entonces subirse a un tren. Nada impide que un loco se mate a sí mismo y a otros con una mochila-bomba, pero las medidas de seguridad tomadas entonces ayudaron a evitar que el negocio de la Renfe se resintiese aún más y a recuperar la confianza del público en la eficacia policial y la seguridad en las infraestructuras.

Desgraciadamente lo que dices es cierto, crear un estado de excepción en estos casos también tiene el efecto secundario de motivar a los terroristas, que ven cómo sus acciones influyen en la vida de muchas personas a las que nunca podrían haber atacado de otro modo. El miedo y la paranoia son las armas principales del terrorista, no las bombas. La espiral autoritaria desencadenada en EEUU y el Reino Unido son, sin duda, triunfos de los terroristas, que han logrado restringir la libertad en el interior de países democráticos de forma permanente con sólo dos atentados.

Al final, como todo, hay que buscar un equilibrio. Hay que reforzar la percepción de seguridad de la ciudadanía y prevenir el terrorismo sin desatar la paranoia global ni perder la firmeza y el valor que nos permiten vivir en libertad a pesar del fanatismo asesino.

En ese sentido, la reacción de España tras el 11-M me pareció sorprendentemente buena. No sólo no se desató un sentimiento de venganza o de xenofobia sino que logramos salir del trago sin crear restricciones desproporcionadas de las libertades civiles.

Y, francanmente, la prohibición de llevar líquidos en los aviones me parece una absoluta ridiculez. Se me ocurren media docena de planes que funcionarían para meter en el avión los mismos productos sin emplear una botella. Por ejemplo, meterlos en globos escondidos en el interior de un abrigo o un pantalón. Si esto hace a alguien sentirse inseguro, que piense en que si el atentado en Inglaterra fue impedido es porque se tenía información al respecto de antemano lograda por el buen trabajo de las fuerzas de seguridad.

Ésa, y no otra, es la garantía de nuestra seguridad, aunque no sea visible en el día a día.

Answer 2

El mismo nombre lo dice terrorismo, su funcion es crear miedo, confusion e inseguridad, eso hace que nuestro gobiernos extremen las medidas de seguridad hasta puntos incluso de vulnerar nuestros derechos fundamentales, por lo tanto y es mi opinion, los terroristas ya han ganado.

Answer 3

Claro, ese es el motivo de usar aviones, ellos deben saber que unque no se cumplan sus objetivos, las noticias y los gobiernos aran la parte mas importante ATERRORIZAR a la gente.

Answer 4

Ni l. a. violencia ni l. a. tortura son justificables jamas, en ningun caso. Los derechos humanos deberian ser iguales para todos, pero los derechos ciudadanos, no. No puede ser que quien esta preso porque mato, violo, o robo, tenga los mismos derechos que el que siempre respeto a los demas. El que esta preso tiene que tener sus derechos ciudadanos restringidos, si no, para que los meten presos? que los dejan libres y listo. Quien defiende a las victimas?

Answer 5

A mi me parecen perfectas las medidas de seguridad. Prefiero pasar 30 controles a dar la oportunidad de que unos descerebrados fanáticos se carguen un montón de vidas inocentes.
Por supuesto que hay miedo, pero está más que justificado.

Answer 6

las medidas de seguridad sonpara evitar un atentado.

lo que ellos buscan es que la gente tenga miedo en todos los demás sitios.

Answer 7

Por desgracia, por muchas medidas de seguridad que tomemos, los delincuentes y terroristas siempre van por delante en inventos y el día menos pensado nos la daran otra vez, como siempre por la espalda. Esto es el retorno de la época de los piratas y de los asaltantes de caminos del medioevo.

Answer 8

Desgraciadamente los terroristas obligan a que la seguridad actue de esa manera, un ejemplo muy facil en tu calle todas las casas no tienen protecciones en las ventanas, de pronto hay un asalto en tu calle la gente ahora opta por proteger sus casa con rejas candados barrotes etc.. tal vez el asalto a tu calle no se repita pero lo que era una calle tranquila ahora se ha convertido en una jaula y se supone que los malos tendrian que estar adentro de una jaula y no uno.

Answer 9

Claro su objetivo es aterrorizar al mundo con sus actos, quién mas que los medios pueden comunicar al mundo que estos grupos de terrorismo existen. Es mas creo que un buen terrorista centraliza la atención en un lado y por el lado mas descuidado y en momento menos esperado ataca.

Answer 10

Lo unico que ayudaria a terminar con esta ola de atentados terroristas, es que el imperio americano, con Bush a la cabeza, dejen de complotar atentados, termine esta guerra criminal en Iraq y medio oriente, y la corten con su politicas economicas que matan de hambre a millones de personas en todo el planeta.