Aurait-elle autant de succès dans les sondages?
Ne dessert-elle pas les femmes en général et les femmes politiques en particulier qui sont plus compétente qu'elle?
Les habitants de sa région pourraient-ils nous éclairer sur ce qui se passe là-bas.
Je sais c beaucoup de questions, mais elles sont tellement chères que je préfère économiser en les rentabilisant?
2006-08-30 20:10:49 · 23 réponses · demandé par Hélène 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Elle n'aurait pas autant de succès puisqu'elle ne pourrait pas se cacher derrière "Bouh, je suis une femme et on m'attque pour ça alors j'irai pas aux débats". Sinon, on la taxerait de mytho et elle serait disqualifiée.
Elle dessert les femmes plus compétentes, c'est Cresson à l'Elysée ! Rappelez vous comment, l'après Cresson a été mauvais pour les femmes politiques...
Je suis dans la Haute-Vienne, juste à côté de sa région et j'y ai des amis. C'est pathétique ! Elle fait n'importe quoi, c'est de la démago puissance 1000 ! Elle a même trouvé un emploi rémunéré pour son entarteur ! Je crois que je vais aller l'entarter histoire d'être fonctionnaire au Conseil Régional !
En un mot, ce serait pas une femme, elle serait obligée de se colter avec les autres présidentiables et ils la lamineraient. mais comme c'est une femme (et plus encore une sacrée filoute), elle va s'en servir pour ne pas débattre et pour ainsi passer devant des gens plus compétents qu'elle. Je n'aime pas DSK mais c'est quand même une autre pointure !
2006-08-30 22:25:10 · answer #1 · answered by balsam8787 3 · 2⤊ 2⤋
il est facile de répondre : évidemment que le physique joue un grand rôle : il n'y a aucun doute que "laide", elle ne serait pas aussi plébiscitée!!!
Elle ne dessert par les femmes : que du contraire! en quoi est-ce sa "faute" d'être pas trop mal fichue???
En quoi est-ce répréhensible d'user de son charme naturel?
(elle ne plaît quand même pas à tout le monde non?)
Compétences : des femmes politiques plus compétentes existent sans doute : tu ne le sauras que quand elles auront fait leurs preuves...
Nous vivons une époque où le "paraître" est plus important que "l'être" : publicité, télé réalité etc sont là pour le confirmer.
2006-08-31 03:29:00 · answer #2 · answered by Bibimoi 2 · 1⤊ 0⤋
Elle aurait en effet peut-être été moins médiatisée, en admettant qu'elle ait fait exactement la même carrière passée.
Il faut dire que les femmes politiques "présidentiables" se comptes sur les doigts d'une main.
Quant à juger sa compétence par rapport à d'autres femmes, je ne sais pas sur quels critères tu te base ;)
2006-08-31 03:28:49 · answer #3 · answered by mashgau 4 · 1⤊ 0⤋
Avec des "si", on en fait des choses !!!
2006-08-31 03:18:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est fou le nombre de gens que ça emmerde que SR soit une femme et jolie de surcroît ! mais de là à dire que si elle gagne ce sera seulement pour ces 2 raisons, c'est carrèment honteux ! Si elle gagne, ça sera parce qu'elle est plus compétente ! point !
Et Thatcher, et Angela Merkel, et Michelle Bachelet, etc. elles aussi ont été élues pour leur physique ??? J'en doute ! alors, couchés les machos ! et museau les nabots !
2006-08-31 05:57:17 · answer #5 · answered by Zelda-F 6 · 1⤊ 1⤋
On voterait pour une autre Ségolène ,
Une vraie femme
2006-08-31 05:30:26 · answer #6 · answered by Luther13 3 · 1⤊ 1⤋
Effectivement, elle serait a mon avis sans interet et serait au meme titre que tous dans le panier....
Néanmoins c'en est une et qui est effectivement plutot pas mal et charismatique, elle communique bien (avec ces specialistes ou seule) et du coup elle peut porter ou rassembler des gens derriere elle.
Je ne suis pas de gauche mais reconnait qu'il faut d'autres voix pour avancer et avoir des idées, si c'est la seule solution pour que la gauche se reveille et ne fasse pas les demagos a tout va, propose au lieu de critiquer, retrouve un peu leurs racines et ne fassent pas que reservir une soupe tiede, alors pourquoi pas et je serais assez content de la voir se servir de ca pour rassembler et redonenr un peu d'energie a un autre discours ou a d'autres solutions...
Mais la je reve un peu je pense car malheureusement je pense que c'est une femme, qu'elle s'en sert ou du moins en profites mais de la à avoir ce qui fait etre capable de s'en servir pour avancer sur les points ci dessus, pardonnez moi l'expression mais il lui manque des coui.... Je ne lui trouve pas la suite de n'etre qu'une femme avec les memes idées et aspiration que les autres de son groupe, c'est a dire tres legers...
Elle serait une femme, Segolene Royal mais avec la poigne et la maitrise d'une Tatcher ou autre, la ca ne me choquerais pas qu'elle soit competente pour ce qu'elle a a faire pour la gauche et elle ne serait plus "qu"'une femme....
2006-08-31 05:30:05 · answer #7 · answered by David D 2 · 0⤊ 0⤋
Combien d'entre vous savent que la belle Segolene a été condamnée en 1999 par le conseil des prud'homme pour ne pas avoir rémunéré ses employées !! C'est çà LA GAUCHE CAVIAR
2006-08-31 03:35:45 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
On l'appellerait François. Mais dans ce cas comment appellerait-on François ?
2006-08-31 03:19:20 · answer #9 · answered by Bouzou 6 · 0⤊ 0⤋
Le succès de Ségolène dans les sondages n'est pas plus dû au fait qu'elle est une femme que celui de Sarkozy est dû au fait qu'il soit un nain. Ce succès n'est évidement pas lié à son programme non plus mais simplement à son marketing politique.
2006-08-31 03:18:31 · answer #10 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 1⤋