Vous-y croyez, ou pas ?
2006-08-30 19:23:58 · 17 réponses · demandé par bof 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
il va de toutes les facons diminuer, c'est mecanique: les gens partent massivement à la retraite, même si 10 personnes partent et qu'une seule est embauchée, c'est toujours un chomeur de moins. Par contre il n'y a eu aucun emploi de créé, au contraire, il y en a eu 9 de supprimés.
Ensuite, il y a une politique nette de radier des chomeurs des listes. Ca fait officieusment parti des directives donnes aux agents de l'anpe... Ca a été annoncé par une nana qui y bosse qui expliquaient les pressions qu'elles subissaient de la part de sa hierarchie. Apres on y croit ou on n'y croit pas, n'empeche que si on radie des chomeurs, il y a moins de chomeurs, mais les gens sont toujours autant dans la mouise!
Soyons clair sur ce qu'on appelle un chomeur: Pour être chomeur, il faut
-être sans travail, c'est-à-dire ni pourvu d'un emploi salarié ni d'un emploi non salarié ; Donc si tu a un emploi du genre 1h par semaine payé le dixieme du smic horaire, tu n'es pas au chomage.
- être disponible pour travailler sur un emploi salarié ou non salarié ;
- être à la recherche d'un travail. Donc ne pas être radié des listes de l'anpe.
Les chiffres, sont objectifs, mais la facon de les definir est tres manipulable... Un bon indicateur est la marge de negociation que tu as face à ton patron: si l'argument "c'est comme ca et pas autrement, il y a 10 personnes qui revent de prendre votre place avec un salaire bien moindre que le votre" est toujours possible, le chomage est toujours bien present!
2006-08-30 19:42:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Bien sûr !!!!!!!!
On approche des élections ! Vous allez voir qu'en mars 2007, il n'y aura plus un seul chômeur...sur le papier bien sûr !
En ce moment, on raye à tours de bras sur les registres.
2006-08-31 02:28:00 · answer #2 · answered by Fleuret 3 · 5⤊ 0⤋
Voilà comment ça marche :
1) On radie à la louche (en disant aux personnes de venir se réinscrire plus tard !!!).
2) On envoie les chômeurs en formation (donc ils ne sont plus en recherche d'emploi donc plus au chômage [même s'il le touche encore])
3) Il y a encore pleins d'autres astuces mais après c'est trop compliqué à expliquer...
En bref, ce n'est que du blabla et ça m'énerve quand j'entends les gens dire "Oh le chômage a baissé, c'est cool"... Arrêtez de rêver, il n'y a pas plus d'emplois créés et toujours autant (voire plus) d'allocations chômage versées.
2006-08-31 02:43:25 · answer #3 · answered by sandrine 3 · 3⤊ 0⤋
Sachant que dans les pays scandinaves il est a 3%...
Je m'interroge
2006-08-31 02:49:58 · answer #4 · answered by Erika 3 · 2⤊ 0⤋
Le taux de chômage calculé selon l'insee c'est absolumet correcte, mais en réalité, c'est carrement l'opposé depuis le début du 21ème siècle.
Le taux de chômage est fonction du nombre de chômeur qui touchent un salaire après le départ de son travail, pour un certain temps. donc un chômeur perd cette aide financière au bout de quelques mois ou années, et il ne sera plus compté comme chômeur.
Voir le nombre croissant de personnes qui n'ont plus de travail depuis des années, c'est normal que le nombre de chômeur qui touchent une aide finéancière diminue, donc le taux de chômage diminue aussi.
Il faut, à mon avis, définir autrement le taux de chômage, pourqu'il indique correctement le nombre de personnes qui ne travaillent pas.
2006-08-31 04:44:32 · answer #5 · answered by flash 3 · 1⤊ 0⤋
C'est calculé par les gars qui nous ont dit que le nuage de tchernobyl n'avait pas passé la frontière que Balladur et Jospin seraient élus...
La statistique peut être "vraie" mais il faut prendre en compte tous ceux qui ont des problèmes d'emplois : rmistes, fin de droits, etc. Baisser une stat en augmentant une autre, c'est un procédé malhonnête qui ne m'étonne pas de la part de Chirac / Villepin / Borloo...
2006-08-31 03:33:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bientot ils vont nous jeter des cacahuettes !!!! ils prennent vraiment les gens pour des cons ................
2006-08-31 02:44:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
-
Les campagnes éléctorale ont commencé ...
-
2006-08-31 02:42:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
c'est toujours 9 % de trop
2006-08-31 02:29:44 · answer #9 · answered by chevre 6 · 1⤊ 0⤋
je ne pense pas
les stagiaires, les personnes de plus de 57,5 ans dispensées de recherche d'emploi, les personnes inscrites et ne percevant pas d'indemnités tout ce petit monde n'est pas pris en compte dans les statistiques alors quel est le vrai taux ......
a méditer
2006-08-31 08:48:24 · answer #10 · answered by chamoise 3 · 0⤊ 0⤋