La verdad s q si iban a akbar la trilogia de esa manera mejor nos hubiesen djado en la 2da part. Para empzar matar a 3 X-Men y 1 dellos nada más y nada menos q l Profesor X y convrtir n humanos a Rogue, Magneto y Mistyque sin citar que esta desaparecido el Nightcrawler d la 2da parte
No m gusto la secuencia d la historia. Dmasiado rápida. Tantos mutantes hicieron dmasiado dificil cntrar el tma.
Mataron al Profesor Xavier dmasiado rápido. Si iban a matar al personaje (cosas a la q no me opongo) podían esprar a una 4ta part y en una 5ta mostrar como se dsevuelven solo los otros. Fue sustituido por un Bestia que fue una d las mejores cosas d la película en mi opinion.
Una Jean que aparecio por ksualidad de la vida solo porq a Ciclope le dio un ataq de rabia y la cogio con un lago.
Si iban a matar a Ciclope por lo menos dbian poner a Gambito q es otro prsonaje d una gran popularidad.
La mjor respuesta a quien m haga kmbiar d parecer o a quien me haga mantener mi opinion.
2006-08-30 19:12:22 · 23 respuestas · pregunta de Cubanoffspring17 2 en Música y ocio ➔ Películas
Sin duda, es un dramático cierre de trilogía, pero fue una masacre, eso no me gusto. pero si te das cuenta pintaría para una cuarta parte, por que el profesor X, si te quedaste a ver el final de los créditos invade el cuerpo de un paciente, del cual hablan a mitad de la película (un choro de ética y esas cosas).
A cíclope podrían decir que tal vez no le paso nada, solo encontraron los lentes.
A jean, puede revivir, no crees.
Magneto no perdió sus poderes.
Animo.
2006-08-31 04:34:43 · answer #1 · answered by Don Daniel 3 · 1⤊ 0⤋
chico stas mal! jajaa, no mataron al profesor javier!,, si no ere de los que se quedan al final ene l cine,, despues de las letritas,, hay un final alternativo! y sale que,,nose si recuerdes una persona que esta en asi como en coma con una doctora,, sale que de repente abre los ojos,, y la llama por su nombre,, y la doctora se asombra y dice Javier!?,,y ahi se queda! osea,, elcuerpo del profesor desaparecio, se desintegro! pero su mente no! y encontro un camino de regreso y entro en la mente de esa persona!.. jaja asi que como veras, te perdiste de algo muy bueno,,yo tbm estaba molesta porq no me habia gustado eso,, y oara esto un amigo me habia dicho de eso, me acorde, me quede sentada espere y zAS! que sale esa escena! y es genial! jaja me regreso mis esperanzas:P, y pues habra una 4! de seguro!, besos,
2006-08-31 02:25:32 · answer #2 · answered by Quiżάnm 4 · 2⤊ 0⤋
Fue una gran decepción. Tenían los ingredientes para hacer una gran película.
Un alma torturada (Fenix) que es incluso más poderosa que el Profesor X pero no puede controlar sus poderes ya que tiene dos personalidades completamente diferentes.
La posibilidad de los mutantes de convertirse en "seres humanos".
No sacaron provecho de nada de eso. Hicieron una peli de efectos especiales y ya está, sin nada de la psicologia anterior.
Una pena que Bryan Singer se fuera a hacer Superman. (que por cierto es un super héroe aburrido dónde los haya)
2006-08-31 07:08:44 · answer #3 · answered by soy_artrista 2 · 1⤊ 0⤋
La respuesta a la mayoría de las muertes es...
...por triste que sea...
...que los contratos en EEUU suelen hacerse por tres películas y luego hay que renegociarlos.
Pero sí, estoy de acuerdo. No es una película sino un genocidio, tiene muchos personajes que no cumplen ningún propósito en absoluto (¡Ángel!) y, para colmo, la prometida guerra entre mutantes se queda en una batalla bastante poco espectacular y que no consigue dar suficiente sensación de escala. No hacía falta más dinero para hacer una película que pareciese más grande y mejor. De hecho, X-Men 2 logra las dos cosas.
Culpo enteramente a Rattner, el nuevo director. Es una pena que Singer se marchase a hacer Superman, sobre todo porque la película tampoco fue espectacular y apenas logrará cubrir gastos, poniendo en cuestión si habrá un Superman 2 o un X-Men 4.
De momento están confirmadas dos secuelas de bajo presupuesto: Wolverine y Young Magneto. Espero de ellas las mismas cualidades artísticas que vimos en Elektra, o sea, ninguna en absoluto. O tal vez menos.
Otra anécdota curiosa es que Nightcrawler no vuelve al reparto porque Alan Cumming sólo tenía contrato por una película y rechazó renovar, entre otras cosas, porque el rabo prostético le irritaba las posaderas. En el cine queda muy bien, pero trabajar con maquillaje intenso tiene que ser un esfuerzo descomunal.
2006-08-31 06:41:43 · answer #4 · answered by Forján 3 · 1⤊ 0⤋
No me gusto nada,Parece que jean solo esta de florero,solo aparece al final y poco tiempo de protagonismo.
Lo de ciclope me parece subrealista,no aclaran para nada si muere o no,pero eso da pie a que pueda salir en futuras peliculas de x-men.
Lo de volver normales a Picara,Magneto y Mistica es un error,que viendo el final de la pelicula pueden subsanarlos si hacen una 4 parte.
Y lo de meter a Angel es lo que mas me da pie a que hagan una 4 parte,aparte de lo que al final Magneto mueve una pieza de ajedrez y que el profesor xavier cambie de cuerpo.
Ya veremos lo que pasa.
2006-08-31 05:48:16 · answer #5 · answered by Cristian alvarez 3 · 1⤊ 0⤋
Una cosa es q demos la opinion y otra q la cuentes entera XDDD
Efectivamente este hombre no se quedo al final, se largo como muchos hacen antes de q acabase.
Era bastante obvio, pues acababa fatal, pero fatal, por eso me quede.
Realmente, la segunda creo q es la mejor. De cualquier forma se deduce q la cura es temporal, y q todos volveran a ser mutantes.
2006-08-31 04:50:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La verdad lo unico que me gustaron fueron los efectos especiales...y no son nada del otro mundo...
2006-08-31 02:48:42 · answer #7 · answered by Paquito Tarantino 4 · 1⤊ 0⤋
Primero, decirte que me ha costado un poco leerte, escribe con todas las letras la próxima vez plis ;p
Ahora, a mi la peli me pareción una mierd.a si la comparas con las dos primeras. Es que el estilo no tiene nada que ver, en esta última, más que lo X-Men, parecian los Lobezno-Men. No habia mas que vilencia gratuita, y un monton de mutantes a los que no daba tiempo conocer. No me gustó, me esperaba otra cosa.
2006-08-31 02:23:37 · answer #8 · answered by Silent Bob Freak 3 · 1⤊ 0⤋
me quedo con la 2da, tienes toda la razon, en la primera el chafaincidente de liberty island, fue una porqueria, y en la 3ra, que fue de los "peones" y de los muchachos que se peleaban (el de lumbre y hielo)
2006-08-31 18:48:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
estoy bastante de acuerdo contigo, la pelicula en si es alucinante pues tiene efectos impresionantes , pero la historia no fue bien hecha
2006-08-31 13:56:31 · answer #10 · answered by Malvi 4 · 0⤊ 0⤋