2006-08-30 17:59:10 · 10 respuestas · pregunta de britney 1 en Música y ocio ➔ Películas
era mejor el cine de antes donde todo era realidad..
ahora pagas por ver falsedades mentiras osea yo me siento robado por eso no voy
2006-08-30 18:03:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eata mejor con efectos aunque ahorita no ay buenas historias .
2006-09-03 16:01:12 · answer #2 · answered by van mido 2 · 0⤊ 0⤋
Son dos cosas diferentes. Por supuesto que antiguamente las películas tenían sus efectos o"defectos" especiales, como esas en las que aparecía un plato volador y se le veía el hilo que lo sostenía... pero bueno. Era lo que había. Y te atrapaban más que ahora. Las películas actuales gozan de los efectos con 3D Studio, pero llega un momento que esa tecnología cansa, aburre ver siempre lo mismo. Fíjate que el cine actual está lleno de remakes de películas viejas, sólo que ahora pueden usar el mismo argumento pero con efectos que hacen más reales las escenas. Particularmente, me quedo con el cine viejo para recordar épocas de mi niñez (como Tiburón, V Invasión Extraterrestre, entre otras) y disfrutar del libreto, a ver un cine recargado de explosiones y sonido digital (ojo, me encanta ver pelis en surround) que nada tienen de originales.
2006-08-31 06:50:55 · answer #3 · answered by Qué lo Parió! 5 · 0⤊ 0⤋
con efectos
2006-08-30 21:08:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El de antes tambien tenia efectos especiales, obvio no como los de ahora, que seguro nos dan risa a todos, pero en si es lo mismo, nada mas que como todo, evoluciono, que habia mas historias ?? logico !! apenas empesaba el cine claro que habia miles de historias por contar .......
Ahora se invierte mas en efectos por que hay la tecnologia para realizar esos efectos, no dudes ni tantito que si tambien antes hubieran tenido estos efectos de ahora los hubieran utilizado, pero tambien es logico como la mayoria pensamos de que todo tiempo pasado fue mejor....
Ahora yo en lo personal he visto muy buenas historias sin tanto efecto especial, el chiste es que busques y como dice el dicho busca y encontraras !! y hay que gozar tambien lo de ahora peliculas que sin la tecnologia actual jamas se hubieran podido realizar
2006-08-30 19:48:05 · answer #5 · answered by lobo_nocturno8923 3 · 0⤊ 0⤋
Es cuestón de gustos, además, hay nuevas corrientes como Dogma. Una peli para ser Dogma tiene que seguir una serie de normas que Lars von Trier y Thomas Vinterberg expusieron en un voto de castidad que firmaron el 13 de marzo de 1995.
Entre estas normas están la de rodar cámara en mano, que no haya ningún tipo de decorado (sólo espacios naturales), ningún tipo de luz artificial, el director no puede aparecer en los títulos de crédito, no pueden ocurrir crímenes ni haber armas, el sonido no puede ser mezclado ni puede haber música, a no ser que ésta sea grabada en el mismo lugar donde la escena está siendo grabada.
2006-08-30 18:47:49 · answer #6 · answered by marianavc_2000 2 · 0⤊ 0⤋
no son mejores ni peores, solo son diferentes
2006-08-30 18:10:00 · answer #7 · answered by Armando Hoyos 1 · 0⤊ 0⤋
la diferencia consiste en que en el cine de antes las historias eran mejores, porque era su unica arma, actualmente se apoyan en efectos especiales, por eso no son tan buenas
2006-08-30 18:05:33 · answer #8 · answered by Emilio G 3 · 0⤊ 0⤋
en ambos hay películas buenas y otras mal hechas.
2006-08-30 18:04:14 · answer #9 · answered by bruce 6 · 0⤊ 0⤋
Si te refieres a las imagenes mejoradas con computadora estas las veo como un insulto, basta ver "en las tinieblas", es un abuso .
2006-08-30 18:09:19 · answer #10 · answered by Astrid 6 · 0⤊ 1⤋