¿PORQUÉ LOS JUECES TIENEN INMUNIDAD CUANDO SON CÓMPLICES DE LOS DELINCUENTES Y ASESINOS? ¿PORQUE NO HAY LEYES CONTRA EL "DUDOSO" ACCIONAR DE LOS JUECES?
2006-08-30 15:54:29 · 23 respuestas · pregunta de RUBEN SADA - Poeta de Argentina 5 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
http://ar.answers.yahoo.com/question/?qid=20060830192548AAudu1c
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjM0kmlSqmFkt54KzPaZ.SCA9gt.?qid=20060830175819AACWzMU
2006-08-30 15:56:01 · update #1
Los jueces tienen inmunidad porque son ellos precisamente quienes interpretan la ley, y siempre hay formas de "interpretar la ley" ... aunque hay algunos fallos que son escandalosos.
Pero es verdad, muchos jueces son responsables de los actos delictivos que se comenten en nuestra sociedad ... en ese sentido siempre se le critica de esto a la policía, que no hace nada por frenar la delincuencia, pero casi siempre los responsables son los jueces que liberan a los malhecohres capturados por la policía ...
2006-09-01 07:13:54 · answer #1 · answered by Krumm (latinoamerincaico) 3 · 0⤊ 1⤋
debería ser corresponsable , pero se protegen unos a otros
2006-08-30 23:18:07 · answer #2 · answered by Guillermo Antonio 5 · 2⤊ 0⤋
Bueno, el Poder Judicial es a veces, tan ineficiente y corrupto, que obviamente coincido contigo.
No debe ser tarea fácil la de los jueces en lo penal, pero hay una infinidad de casos que sueltan a gente no está debidamente probado que puedan ser reinsertados en la sociedad. Y ocurre lo que detallas muy bien. Vuelven a reincidir y a cometer todo tipo de aberraciones.
¿Qué le decimos a los padres de una nena violada por un degenerado con antecedentes de violación, al que un juez dejó libre?
¿Qué se les puede explicar a los padres de un hijo que fue asesinado para robarle una campera por tipos que estaban presos por delitos similares y algún juez mediocre dejó libres?
Coincido contigo, un juez, para llegar a semejante investidura, debería demostrar ser lo suficientemente probo y capaz, como para sentenciar en base a la seriedad que la sociedad reclama y se merece.
Saludos.
2006-08-30 23:06:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
tendrian que ser recusados y juzgados como dolo eventual aunque sea. La justicia argentina esta en bolas. Conozco un barrio con 5 menores en una cuadra que cometieron mas de 100 robos, y violencia de distintos tipos contra personas. La policia no los detiene porque cuando lo hace el juez los libera por ser menores y por que no tiene ganas de meterlos presos.
2006-08-30 22:58:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Excelente pregunta.
Para averiguar la respuesta:
Habría que ser abogado, leerse el código penal, tener "contactos", o visitar Argentina (yo vivo ahí).
Lindo avatar.
Suerte...
.
2006-08-30 22:58:41 · answer #5 · answered by Argentum 3 · 2⤊ 0⤋
deberìa serlo, pero no te olvides que es juez.y ya està en este paìs vale todo cuanto mas corrupto sea mas piola sos
2006-08-31 01:12:24 · answer #6 · answered by delfina 3 · 1⤊ 0⤋
Si tu hipotesis fuera verdad no habrìa màs jueces.
Pero es vàlida tu postura.
Es como entrar a un callejòn sin salida.
bien por tus análisis, bien por tu opiniòn.
2006-08-30 23:37:45 · answer #7 · answered by lalider 5 · 1⤊ 0⤋
No creo que pueda acusárselos de cómplices, pues el trabajo de los jueces consiste en apreciar la prueba producida por las partes, los alegatos expuestos fundamentando en las leyes que se aplican a los hechos concretos, su trabajo es dictar sentencia, creo más bien que su sentencia depende de la destreza e inteligencia demostrada durante el proceso por el abogado (quien es el que se encarga de mostrar los hechos y asu vez el derecho ofreciendo las pruebas necesarias) a fin de convencer al Juez y provocar el dictado de una sentencia que libere a un asesino que cometió un crimen y lo considere inocente.
En mi país hay sistemas que reglamentan el accionar "dudoso" como tu le llamas de los jueces, los magistrados y funcionarios son sometidos a juicios cuando se demuestre fehacientemente que no han cumplido con su trabajo de acuerdo a la ley.
En realidad creo que más bien depende del Abogado que defiende, sabiendo que su cliente es asesino y que hace todo lo posible por liberar al mismo. Saluditos.
2006-08-30 23:16:16 · answer #8 · answered by (¯`·._.·[ £µ£ú ]·._.·´¯) 6 · 1⤊ 0⤋
FAA A LA ****** HASTA LOS JUECES SOS CORRUPTOS!
2006-08-30 23:00:15 · answer #9 · answered by Mariano 3 · 1⤊ 0⤋
tenes toda la razon del mundo
2006-08-30 22:58:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No son cómplices, pero si se les empieza una averiguación pero siempre resultan inocentes, ya sabes pura pin.che corrupción
2006-08-30 22:57:53 · answer #11 · answered by Paul McCartney 4 · 1⤊ 0⤋