Creo que en Holanda. Es muy difícil, pero yo no estoy de acuerdo en realizar algo activo para matar a una persona. Con lo que si estoy de acuerdo es con no extender innecesariamente el sufrimiento de alguien. Cuando es irreversible no reanimar y no prestar mas que cuidados paliativos del sufrimiento y el dolor y dejar a uno irse en paz.
2006-08-30 21:29:56
·
answer #1
·
answered by Candelas T5 2
·
0⤊
0⤋
Si estoy de acuerdo.Hoy en dia legalmente se hace en Holanda,pero aqui entre tu y yo y muchos mas,en casi todos los paises se realiza pero muy callado.
Si tienes una mascota con una enfermedad que sufre,no la mandas a dormir??????
Nosotros somos seres racionales y nos damos cuenta cuando estamos en las ultimas,por que no morir sin sufrimiento,y una muerte digna.
Voto por la eutanasia.
2006-08-31 01:45:24
·
answer #2
·
answered by Cucu 3
·
0⤊
0⤋
Estoy de acuerdo con la eutanasia. Yo creo que no se aprueba la eutanasia porque las obras sociales sacan mucho redito de hacerles miles de cosas a los enfermos terminales para hacerlos luego cobrar por mantenerlos con "vida". El dinero que se gasta en mantener con vida unos dias más a un enfermo terminal cuanto ayudaría para por ejemplo poder operar de la vesicula a una persona en un hospital público. Este ejemplo lo doy porque justamente hace unos dias una persona conocida tenia que operarse de urgencia y en el hospital le dieron turno para diciembre, la cuestión es que se le complicó y los parientes tuvieron que salir a pedir un crédito para operarla de urgencia en una clinica privada.
2006-08-30 23:14:06
·
answer #3
·
answered by daniel2006 3
·
0⤊
0⤋
La verdad no se en que país de Europa, pero es un suicidio asistido, y si el nacer no esta en nuestras manos, menos el final que Dios tenga destinado para nosotros, no creo que nadie en la tierra supo en que familia iba a nacer , si asi fuera no existirían niños de la calle, No estoy de acuerdo, el dolor de ver a un hijo sufrir es terrible, pero es para algo, siempre tiene un porque, cuando estas en espera de un bebe no sabes si sera sano, que va a padecer, y el alumbramiento es con dolor, pero ningún dolor es cercano al saber que le quitaste la vida a un ser que fue elegido entre millones de niños, especialmente para tu cuidado y protección, y también viceversa un hijo a una madre,
suerte...................
2006-08-30 22:44:39
·
answer #4
·
answered by Melina 4
·
1⤊
1⤋
YO SI ESTOY DE ACUERDO. PARA MI ES SER HUMANO CON ALGUIEN QUE SUFRE.
LO VIVI EN CARNE PROPIA CUANDO MI ABUELITA (Q.E.P.D.) SUFRIÓ UN DERRAME CEREBRAL QUE LE AFECTO TANTO QUE LE PROVOCÓ LA MUERTE CEREBRAL EN HORAS. NO SE LE PUDO HACER NADA SOLO TENERALA EN TERAPIA INTENSIVA POR DOS SEMANAS, DESPUÉS LA TUVIERON QUE ENTUBAR PARA CONECTARLA A UN RESPIRADOR ARTIFICIAL, Y A LOS POCOS DIAS LE COMENZARON A SALIR LLAGAS POR TODOS LADOS, LUEGO LA SUBIERON A TERAPIA INTERMEDIA Y ASÍ ESTUVO POR SEIS MESES. MI MADRE Y SUS HERMANOS SUFRIERON DIA Y NOCHE PARA CUIDARLA Y AL CABO DE ESE TIEMPO DECIDIERON QUE LO MEJOR ERA DEJARLA DESCANSAR, LO HICIERON COMO UNA OBRA DE PIEDAD PARA ELLA Y PARA ELLOS.
ES CRUEL TENERLOS ASÍ POR MESES Y MESES Y SIN ESPERANZA DE RECUPERACIÓN.
2006-08-30 22:42:50
·
answer #5
·
answered by miyagusal 4
·
0⤊
0⤋
creo que tiene una polemica al nivel de la legalizacion de aborto...
y se abre el dilema si realmente uno tiene el poder de decision sobre la vida del projimo. Aunque es para analizarse creo que el hacer legal la eutanasia, se corre el riesgo de que, por un razonamiento errado de quienes son responsables, se interrumpa la vida de alguien que quizas, queria seguir viviendo mas alla de sus dificultades de salud.
Y asi como el aborto, creo que debe verse caso por caso y no, desligarse del problema este o no legalizada en la sociedad
2006-08-30 22:33:23
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mar adentro es una obra de arte.
Y bueno... es una decisión personal digo yo. En mar adentro, mas que de eutanasia de trató de suicidio. Y ayudar a otro a morir... Bueno... en algunas ocasiones tiene sentido, porque el dolor es mucho y la esperanza es nula.
Que tiene de malo morirse, tenemos que desmitificar la muerte y entonces seremos libres de opinar sobre la eutanasia sin prejuicios sociales.
2006-08-30 22:28:13
·
answer #7
·
answered by Ana_C 3
·
0⤊
0⤋
La pàlabra "Anarquista· significa no rey o sea que no quiere tener amo para que le dicte lo que tiene que hacer en su vida privada
El ligítimo anarquista (porque los hay falsos) tampoco quiere ser amo de la vida privada de los demás. (como los gobiernos con sus mercenrios)
En este contexto, no hay que confundir el suicidio cobarde por no enfrentarse a la lucha de la vida que es La Esperanza., con la autanasia en estado terminal derrotado, sin esperanza, con sufrimientos própios y a los demas "Cuando una puerta se nos cierra otra puerta se nos abre".
En todo caso, es la misma persona la que debiera tomar esa decision sin la intervención criminal ajena, bajo su responsabilidad ante la Divina Providencia.de La Naturaleza
Una cosa es la Exáutanasia (crimen.) otra la Auto Autanasia (decision), y
otra la que les puedan dar los comercios de seguros obligatorios para no pagar sus polizas,.
2006-08-31 05:58:02
·
answer #8
·
answered by Sixto D 3
·
0⤊
1⤋
Al margen si estoy o no de acuerdo con la eutanasia pienso que en el futuro esto será una práctica común, sea por decisión compartida con el centro médico o por propia decisión.
El mundo avanza hacia muchas cosas que hoy parecen aberrantes:
Control de la natalidad mundial
Pena de muerte globalizada por distintas razones
Eliminación de los dispacitados según cierto orden
Aborto generalizado
Siguen otros...
No porque lo digo significa que esté de acuerdo, sólo que no tengo una opinión en estos momentos, pero me temo cosas tremendas para el futuro.
2006-08-30 22:58:43
·
answer #9
·
answered by Peruano 2
·
0⤊
1⤋
Es un tema sumamente dificil, creo que hay que estar en esa situacion para tomar una decision ya que se trata de un asunto: Etico, moral, religioso e inclusive legal.
Tengo entendido que Holanda la aprobo.
2006-08-30 22:33:59
·
answer #10
·
answered by tabyman 3
·
0⤊
1⤋