que seria mas peligroso y dañino...guerra nuclear o biologica?

Question

porque?

justifiquen la razon de su seleccion

Answer 1

Depende el tipo y escala de bombas, la nuclear puede devastar una ciudad o un pais entero dependiendo el tamaño y dejar radiocatividad por un lapso de hatsa 40 años.

Una arma biológica, depende del tipo; pero si es un virus puede propagarse en tan solos dias en toda una ciudad, región o país, si no es controlada, y matar a miles o millones de personas, no sin antes hacelas sufrir y agonizar.

Ahora si que es cuestión de criterio decidir cual es mas dañina ;)

Answer 2

Dos formas distinta de muerte

Answer 3

Depende la magnitud de la guerra, si el conflicto es regional la biológica será mas fácilmente controlable desde el ámbito de daño colateral es decir se tendría una gran cantidad de muertos en la región del conflicto y brotes aislados en algunos países sin embargo con controles estrictos de seguridad podrían ser controlados, en cambio una guerra nuclear regional traería una importante diseminación de material radioactivo por medio de la atmósfera y por lo tanto el numero de victimas fuera del área de conflicto tanto mortales como con secuelas por exposición a la radiación seria muy grande. Si estamos hablando de una guerra biológica global o una guerra nuclear total no existiría mucha diferencia, con la primera tendríamos muchísimas muertes en un periodo corto de tiempo y seria muy difícil para los sobrevivientes sobrellevar el resto de su vida ya que constantemente estarían expuestos a infectarse y morir, si es nuclear vendría el invierno nuclear, lluvias radioactivas y el exterminio seria masivo.

Answer 4

Nada, a nivel material y espiritual sería retroceder y desvastador.

Answer 5

cualquier guerra es peligrosa
sino informemosno en las noticias
lo que pasa es que te lo cuentan,pero no ves los cadaveres.Para ellos ESA guerra fue peligrosa
¿no sf si tu lo ves igual?

Answer 6

La tercera guerra mundial ya empezó por si no lo sabías y es por petróleo

Answer 7

Anbas son muy peligrosas, pero hay que tener en cuanta que las armas nucleares, aparte de muchas muertes instantáneas, trae problemas biológicos muy serios a futuro.

Answer 8

Si hablas de guerra total, la nuclear, si hablas de ataques parciales, la bilogica, que se extendería globalmente y amenazaría toda la tierra, si se usaran cepas muy contagiosas.

Answer 9

ambas te matan ,pero, para los que queden vivos seria la biologica ya que las nubes toxicas viajarian atravez de los oceanos

Answer 10

Son utilizadas con el mismo fin EL EXTERMINIO las armas nucleares tienen más permanencia y no existe método de defensa, las biológicas son de un efecto más doloroso y con una permanencia parecida a las nucleares

Answer 11

ambas