English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Siempre en historia te hacen ver lo q paso en un solo memento de gloria de un proser, .pero no se cuenta los hechos por los q paso esa persona y como llego alli!! por ejemplo se dice q SAN MARTIN cruzo Los Andes en su caballo blanco, y es mentira!!! CRUZO LOS ANDES ENFERMO Y ARRIBA DE UNA MULA!!!! Y la enfermedad no era nada mas y nada menos q Emorroides y Sifilis!!! entonces, porq nos mienten los profesores????

2006-08-30 13:11:27 · 5 respuestas · pregunta de XfD 1 en Arte y humanidades Historia

5 respuestas

En el caso concreto de San Martin, es verdad que en su PRIMER cruce de Los Andes estaba enfermo y casi la totalidad del trayecto lo hizo en mula y camilla. No es un secreto que padecio varias enfermedades durante toda su vida. Incluso Billiken y Anteojito, muy pocos confiables por cierto, señalan la salud de San Martin durante la travesia. Pero él, al igual que el resto de sus hombres, cruzaron la cordillera mas de una vez, sino como crees que volvieron, por Lan Chile? Generalmente, la educacion colegial te da la imagen de que el cruce se produjo en solo una ocacion, y nunca mas.
Es verdad que sobre muchos proceres se resalta lo mas ilustre de sus vidas y obras, pero San Martin no lo necesita. Dio todo lo que tenia por la libertad, sin pedir nunca nada a cambio (podria haber sido el Protector de Chile pero no acepto el cargo dejandoselo a un chileno, por ejemplo), y recordemos que emigro a España a los 5 años de edad y retorno solo para participar de la gesta independentista. Como seremos de gratos los argentinos que tuvo que exiliarse a Europa, y cuando quiso volver no desembarco en Buenos Aires porque el gobierno habia ordenado su captura. Otra cosa elogiable, por la que el gobierno reclamaba su captura, fue la negativa de enfrentarse a los "insurrectos" de la Banda Oriental, Santa Fe y Entre Rios porque él se negaba a derramar sangre de sus hermanos. Tambien es elogiable su participacion politica en Cuyo.
Tampoco Belgrano o Moreno, entre otros, han sido beneficiados por la historia. Belgrano quedo confinado al rotulo de creador de la bandera y homosexual. Moreno, un luchador incansable por la independencia, es un simple miembro de la 1ra Junta.
En cambio otros han sido realzados con objetivos de indentidad nacional, de legitimacion de poderes, de justificacion, o simplemente de forma inentendible. Sarmiento hizo mucho por el crecimiento del pais, pero tambien deci que el suelo "argentino" debia regarse con sangre de los nativos, y que los ilustres europeos tenian que poblar la nacaiente nacion. O Roca, hoy en el billete de $100, con su "Campaña del Desierto", la cual, en primera no fue campaña, ni conquista,fue masacre, y en segunda no fue desierto, dado que estaba habitado por los aborigenes; las tierras fueron repartidas entre Roca y los demas "nobles" de la epoca, y muchos extranjeros tambien.
El programa de estudio necesita ya una actualizacion, no puede ser que los chicos terminen el colegio creyendo que Belgrano creo la Bandera mirando el cielo. En definitiva no se cuenta "lo mejor" de cada procer, sino lo mas conveniente, lo que mas util le es a los gobiernos de turno y a los directamente involucrados y con poder de participacion.
Lo que tambien resulta inentendible es el nombre de muchas calles y avenidas. Muchas de las mas importantes llevan nombres de tipos nefastos, mientras que otros mas ilustres y honorables fueron desplazados a callecitas, pasajes.
Pararafraseando a Guillermo Nimo, "por lo menos asi lo veo"

2006-08-30 14:43:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Si no tuviéramos héroes, como podríamos tener una identidad cultural, como podríamos creer en una Nación?
Lo lamentable es que tomen como iconos culturales a personajes como Sarmiento (un vende Patria como Menem), o un San Martín que no era mas que un mercenario, o un Rocca asesino a todos los indígenas en la campaña del desierto y se justifico diciendo que eran bárbaros que flagelaban a la sociedad y no permitían que el Estado se modernizara, entre otros............

2006-08-30 14:55:17 · answer #2 · answered by merolyblue 4 · 0 0

PORQUE SE NECESITABA CREAR UNA IDENTIDAD NACIONAL, BASADA EN GRANDES HÉROES PARA LAS DISTINTAS NACIÓN, Y QUE, SUPUESTAMENTE, REFLEJARAN LOS IDEALES DE PATRIA QUE SE BUSCABA CONSTRUIR..... ..

2006-08-30 13:58:28 · answer #3 · answered by f f 6 · 0 0

Pues bien, las Naciones necesitan, además de los elementos tradicionales del estado (Gente, territorio y sobranía) de otros instrumentos emocionales y valorativos que sirva para la unión y la unidad de un determinado país. En realidad, los Proceres, a más de ser gente común con todos, todos, sus defectos (que ciertamente son muchos, pero no hay que alarmarse, todos los tenemos) han colaborado de alguna u otra manera al establecimiento y refundación del país. Su recuerdo y respeto debe conllevar todos los elementos valorativos ideales que refuerzan nuestra unión.

2006-08-30 13:22:42 · answer #4 · answered by el pensante 1 · 0 0

Eso ocurre en todos los países y es normal o comprensible, pues buscan a través de la "historia oficial" y sus héroes reforzar el nacionalismo y la identidad.

2006-08-30 13:20:31 · answer #5 · answered by Gaba 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers