Existen teorías por ahí que apuntan a que el responsable pudo haber sido el propio gobierno de Estados Unidos debido a los intereses en la industria del petróleo de la familia Bush... ¿Tú que crees?
2006-08-30 08:33:57 · 18 respuestas · pregunta de Dh@rm@ 5 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
cierto, fue Bush disfrazado de bin laden, quien dio la orden para que derribaran las torres, ademas se ha demostrado que los terrenos son suyos...bush es el hombre mas rico del mundo, bill gates solo es su prestanombres, y ademas se ha demostrado que fue el quien mato a Kennedy en un viaje que hizo al pasado
2006-08-30 08:40:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si imbeciles la familia de Bush y la familia bin laden lo tenia todo preparado............... eso esta mas que claro
2006-08-30 08:35:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Desde hace muchos han existido atentados terroristas en EStados Unidos. Siempre el poder de este pais ha suscitado envidias en el mundo. No podemos olvidar el de Abril de 1995 cuando estaba en el poder el presidente Clinton.
Pensariamos entonces que fue Clinton el autor real o intelectual de aquel atentado?
Pienso que los foristas aqui tienen una gran imaginacion para pensar que el presidente del pais quiera hecharse a sus ciudadanos como enemigos atentando contra su propio suelo. Porque si de algo podemos estar seguros es que en Estados Unidos ni el presidente se escapa de la justicia, sino miren lo que paso con Richard Nixon.
Pongan sus rencores contra Bush a un lado y sean mas realistas.
Por tanto pienso totalmente en Osama Bin Laden.
2006-08-30 13:40:04 · answer #3 · answered by cubana libre 2 · 0⤊ 0⤋
Yo no se quien, lo que si se es quienes fueron las victimas. Ojala y los historiadores ayuden a la justicia en sus investigaciones.
2006-08-30 08:52:10 · answer #4 · answered by Brana Alexander 2 · 0⤊ 0⤋
Indudablemente fueron Bush jr. y su camarilla. Los israelìes ya sabìan del ataque, por eso retiraron al personal de su consulado (oficina, o lo que fuera, ubicado en una de las torres) dìas antes del atentado. Etc. Etc. Etc.
2006-08-30 08:43:44 · answer #5 · answered by The Evil Barber 5 · 0⤊ 0⤋
todo lo que se especule puede tener gran verdad, y eso lleva a hacerme otra pregunta ¿quien mato a Colosio? (disculpen y valga las comparaciones)
2006-08-30 08:42:44 · answer #6 · answered by Nielsen 6 · 0⤊ 0⤋
El que dijo eso, me vas a perdonar pero estaba drogado.
2006-08-30 08:41:27 · answer #7 · answered by POW 3 · 0⤊ 0⤋
Hombre, una cosa fueron los autores materiales y otros los responsables. No creo que los propios USA lo hicieran, aunque si me creo que metieran miedo posteriormente a la población con lo del antrax o con mas atentados, para mantener la tensión y la justificación de la invasión de Irak.
2006-08-30 08:38:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la vdd que ahorita podemos esperar eso y mas...
el mundo esta cada vez peor
BESITOS!!!
2006-08-30 08:36:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
verás la cosa funciona así:
Los atentados los cometieron Integristas fanáticos musulmanes. Hasta ahí está claro (Ya si son de Al-Qaeda o si son Autónomos y no hacen factura o si Al-Qaeda es un invento de Hollywood, no sé pero no me sorprendería)
El gobierno de Bush tenía suficiente información como para haber evitado los atentados, y esto lo han confirmado el FBI, la CIA y los servicios de inteligencia de Israel ¿Entonces porqué no se hizo?
A.- Incompetencia - Mira el desastre del Katrina en New Orleans, más que Estados Unidos, eso parecía Haití en rebajas de verano. No es increíble que no puedan hacerse cargo de una emergencia.
B.- Porque era el pretexto ideal para empezar una campaña bélica en oriente medio para fortalecer a Israel (e impedir que sus vecinos regímenes totalitarios y fanáticos, eso sí hay que decirlo, se armen con misiles nucleares).
C.- Porque era el pretexto ideal para empezar una campaña de control de masas dentro de USA: espionaje telefónico, control de aduanas, control mediático, etc.
D.- Porque era el pretexto ideal para empezar una campaña bélica contra el "terrorismo" y conseguir una de las reservas petrolíferas más grandes del planeta, la de IRAK. En otras palabras: DINERO.
E.- Porque era el pretexto ideal para empezar una campaña antiterrorista que dividiera a la comunidad europea (potencial rival económico y político después de China)
F.- Porque era NECESARIO mantener a un presidente elegido en unas más que dudosas elecciones, (fraude electoral) y cuya popularidad estaba cayendo en picado justo antes de los atentados.
G.- Porque Elvis Presley es realmente Osama Bin Laden, y vive actualmente en la mezquita de ahmerbán al mehmmud en Tepito, DF, y controla secretamente el destino del mundo!
Piensen lo que quieran, que teorías no faltarán.
2006-08-30 08:35:09 · answer #10 · answered by Dranath 999 5 · 0⤊ 0⤋