Yo no soy amante de ninguna de las dos, cada una de las teorías tiene su parte buena y su parte mala, nunca es bueno abrazarse fervientemente a un solo paradigma, debemos conocer nuestra historia y los errores a lo que eo nos ha llevado. Pero como siempre decía una profesora mía "Antes que un mal contructivismo, yo prefiero un buen conductismo"
2006-08-30 07:40:53
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si piensas que no hay esperanza y que tienes que vivir para siempre con la ansiedad te equivocas, cúrala con este método http://SuperarTuAnsiedad.latis.info/?Jxtj Mi vida ya no podía ir a peor, ya no tenía vida porque la ansiedad estaba dueña de ella, pero afortunadamente he encontrado este método con lo cual he vuelto a recuperar mi vida. Un método que funciona aunque nada más lo hace.
2017-02-10 14:58:03
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Creo que debe llegarse a un punto de equilibrio, el conductismo es lo que llamamos estimulo respuesta, el humanismo lo denomino como libertad personal, creo que ambos tienen pros y contras, en el caso de los niños escolares (soy profesora) veo que si no les das un estímulo, no recibiras nada a cambio, es decir, te pongo una buena nota y haces bien tu trabajo, lamentablemente éste mundo así funciona y yo fui parte del conductismo, pero por otro lado, creo que en el humanismo, se le da mayor relevancia a la persona, al ser, se aprende lo que es mas significativo (ROgers) se desarrollan mas los valores pero lamentablemente estamos en el mundo real y no en el mundo ideal , tanta libertad, sin límites, no es lo mejor, es decir, si quiero estudio, si no, no...
creo que debe haber un punto donde ambas puedan equilibrarse sin llegar a los extremos.
Para tristeza de muchos (me incluyo) éste mundo funciona en forma conductista, en tu trabajo, si eres un buen funcionario, serás bien considerado y bien remunerado, (estímulo respuesta) en cambio si eres una persona que vive y actua bajo el enfoque humanista 100%, haciendo solo lo que te apetece, y dejando de lado lo que se te exige, ten por seguro que tendrás problemas... ASI ES LA VIDA... BIENVENIDO AL MUNDO REAL
2006-08-30 08:00:31
·
answer #3
·
answered by Fion 2
·
1⤊
0⤋
hablar sobre aspectos "buenos o malos" entra en categoría de valores, mas bien sugiero que sea útil la teoría a usar, desde ese aspecto el conductismo tiene amplios usos en la vida diaria, ya que se ha usado desde hace mucho por ejemplo, los premios de puntualidad, castigos, e inclusive bonos para ventas, en el caso del humanismo se centra mas en la persona y su bienestar, han sido útiles los usos sobre esta corriente (ejemplo maslow) tanto que en muchas empresas buscan condiciones adecuadas y motivación a empleados (tipo kentuky, mc donals, cinemex, etc) en donde a través de la motivación obtienen altos niveles de rendimiento laboral, en conclusión, la teoría es útil en la medida en que le veas aplicación práctica.
2006-08-30 07:46:41
·
answer #4
·
answered by Antonio R 5
·
1⤊
0⤋
que?
2006-09-02 06:31:32
·
answer #5
·
answered by patotico 3
·
0⤊
0⤋
Coincido en que ninguna teoria es buena o mala en si misma. Lo bueno es que haya diversidad y eclecticismo. Eso nos enriquece en la mirada del ser humano.
Ademas en lo terapeutico, cada psicologo se siente mas o menos identificado con una mirada de hombre, con un fundamento antropologico que es el que sustenta las teorias. Y como cada paciente es unico, no sirven las recetas... De ahi que instrumentamos lo que conocemos acorde a lo que entendemos beneficiara al paciente.
2006-08-30 15:42:41
·
answer #6
·
answered by Elektra 2
·
0⤊
0⤋
Las dos son corrientes psicológicas válidas y buenas, pero dependiendo de los casos es mejor una u otra; la psicología humanista deja hablar al paciente, abrir su mente, contar sus problemas, descubrir sus sentimientos dándole toda la libertad, para al final solucionar el problema; el conductismo se basa simplemente en la relación estímulo-respuesta, y se acaba con el problema de manera directa, aunque algunos dices que sólo acaban con las manifestaciones exteriores del problema, pero que los motivos de su surgimiento siguen latentes y pueden reaparecer. Dependiendo del caso es mejor un método u otro, no hay ninguna que valga para todos los problemas (y hay muchas corrientes).
2006-08-30 08:37:39
·
answer #7
·
answered by Jes? size= 2
·
0⤊
0⤋
No es que sea "bueno" o "malo" algún enfoque terapéutico.
Es según lo que se requiere. Y coincido con AlixEscudero sobre cuándo aplica un enfoque u otro.
2006-08-30 08:20:55
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sí, el conductismo es bueno. No para todo, pero tiene muy buenas aplicaciones en ciertas cosas que necesitan una solución inmediata como las fobias, algunos vicios etc. La psicología humanista tiene la gran ventaja de que colabora con el autoconocimiento y se apoya en otras disciplinas con gran acierto.
Como ves, depende de la situación clínica en la que encuentres, usarás un enfoque distinto.
Para darte un ejemplo, trabajo en la mayoría d emis pacienties con el enfoque psicoanalítico, pero cuando llega por ejemplo alguno niño o adolescente que debe solucionar alguna conducta rápidamente hago uso de algunas técnicas del conductismo (o mejor, cognitivo-omportamentales)... soluciono el problema de conducta mientras que trabajo en el sentido profundo de dicha conducta y, al final, tendré un acercamiento más completo y útil para el paciente.
2006-08-30 07:54:27
·
answer #9
·
answered by Dr. Phyloel 2
·
0⤊
0⤋
Ni uno , ni otra.
2006-08-30 07:42:03
·
answer #10
·
answered by Rider 6
·
0⤊
0⤋