Ambos son ultrareligiosos, ambos lideran paises ultramillonarios, ambos tienen un discurso agresivo con respecto al exterior, ambos manejan un discurso típico de los fanáticos del bien y el mal. Y ambos pueden hacer políticas que tengan posibilidades de no tener responsabilidades frente a la ONU: Bush porque pertenece a un país con derecho a veto en la ONU, e Irán porque vende casi todo su petroleo a China (uno de los mayores consumidores de petroleo del mundo) que también tiene derecho a veto. Las similutudes entre estos dos mandatarios 'supustamente diferentes' también se dan entre otros supuestamente diferentes.
Pero, por qué no se ven con claridad esas diferencias? No será porque si detentan poder sea porque mucha población piensa como ellos y por eso se decanta por uno u otro? Por qué ambos le dan tanta importancia a los medios y a la difusión de sus discursos? Otra similitud.
2006-08-30 06:52:44 · 8 respuestas · pregunta de luzvelorio 4 en Política y gobierno ➔ Política
No pregunto cuales son las razones por las que hay que decantarse por uno u otro como me están respondiendo. Se que la mayoría se decantan, sino qu erebatan esas similutudes que no los hacen nada diferentes. Me da igual si uno u otro tiraría la bomba antes, o si uno u otro atacó el primero.
2006-08-30 07:03:22 · update #1
Pues porque muchas personas siguen pensando en tèrminos de fàbula: cuando hay una guerra, caliente o frìa, a un "malo" tiene que, obligatoriamente, oponerse un "bueno".
Lo màs comùn en la historia es que hayan "malos" que se oponen a otros "malos", pero el ser humano parece no darse cuenta, y para declarar su desaprobaciòn por uno se siente obligado a estar de la otra parte.
Racional? Para nada. Comùn? Muchìsimo.
2006-08-30 10:26:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No me gusta Georges Bush en absoluto. No me gusta el Presidente de Irán en absoluto. Pero la diferencia es clara: un ciudadano norteamericano puede criticar al Presidente Bush, caricaturizarlo, efectuar todo tipo de propaganda contra él contra su política, contra su partido (republicano). Se pueden filmar películas ridiculizándolo. Los partidos de la oposición pueden contradecir lo que diga, los senadores pueden oponerse a sus políticas, etc, etc...En Irán, cualquier de estas cosas supondrían a un ciudadano iraní la detención, la prisión o incluso la tortura. Con esta diferencia ya me basta.
2006-08-30 14:30:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La diferencia entre estos líderes es según en que parte estés si estás en la Alianza de las Civilizaciones, el bueno es uno, y si estas frente a la Alianza de las Civilizaciones el bueno es el otro.
2006-08-30 14:16:11 · answer #3 · answered by enpekin 4 · 0⤊ 0⤋
sabes a estas alturas del discurso prefiero al ayatollah de iran que a bush.
2006-08-30 14:01:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
BUSH ES MAS PODEROSO, MAS ASESINO, HACE GUERRAS POR DINERO Y MAS PODER, EL EMPEZO A ATACAR A IRAN....
http://ar.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Atf3RJ2GwdB2TzcSRGfBfXeA9gt.?qid=20060830071306AAMeIw9
2006-08-30 13:56:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
dame esperanzas , decime que bush hay uno solo
2006-08-30 13:55:21 · answer #6 · answered by Gustavo M 6 · 0⤊ 0⤋
vive tu vida y no te mortifiques por algo que no vas apoder reparar tu
2006-08-30 13:54:58 · answer #7 · answered by Chico Bueno 5 · 0⤊ 0⤋
Dale un par de bombas atomicas al presidente de Iran y despues decime si no hay diferencias
2006-08-30 13:54:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋