Naja der bauchnabel ist ja eig. die verbundstelle von der nabelschnur von der mutter zum baby.allerings wurde Adam von Gott"geschaffen" also denk ich mal nciht weil er der erste mensch war(neben eva die also auch keinen haben sollte)
2006-08-30 06:32:35
·
answer #1
·
answered by Gee 2
·
0⤊
0⤋
Adam, der ALLERERSTE, dürfte keinen gehabt haben.
Woraus aber hat Eva das Brausepulver geschleckt oder kannte sie deshalb dieses köstliche Vergnügen gar nicht? Die Ärmste! Und das soll nun das Paradies gewesen sein? Also, für mich kommt Paradies nun nicht mehr in Frage..
Danke für's Augenöffnen!
2006-08-30 11:26:01
·
answer #2
·
answered by OSTHEXE - on air now 6
·
3⤊
0⤋
Da die Realität häufig die Basis für Romane und Comics ist hat der Autor der Bibel sicherlich an einen Adam mit Bauchnabel gedacht... Doch wenn die Geschichte erst mal fertig ist, merken erst die Fans nach der Veröffentlichung das das ein oder andere nicht plausibel ist.
2006-08-30 07:03:39
·
answer #3
·
answered by Ichmalwieder 4
·
1⤊
0⤋
yepp
2006-09-03 02:37:38
·
answer #4
·
answered by stine 2
·
0⤊
0⤋
aus mangel einer mütterlichen geburt würd ich sagen, nein.
aber eine schöne op narbe vom entfernen der rippe müsste er gehabt haben
*lol*
2006-09-02 02:46:43
·
answer #5
·
answered by sascha d 2
·
0⤊
0⤋
Klar doch, das ist die Narbe, die Gott hinterlassen hat, als er endoskopisch die Rippe entfernt hat um Eva zu schaffen. Und weil Gott Symmetrie liebt hat er Eva an der gleichen Stelle auch eine verpaßt.
2006-08-30 10:46:43
·
answer #6
·
answered by Cheilys 2
·
0⤊
0⤋
Wenn irgendein Adam gemeint ist, dann hatte er einen, weil jerder Mensch einen hat.
Das wiederum weil durch das abtrennen der Nabelschnur am frischgeborenen Säugling eine "Narbe" an der Stelle des abtrennens hinterlässt, die praktisch bei jedem Menschen anders aussieht und "Bauchnabel" (Nabelschnur!) heißt.
Wenn DER Adam aus der Bibel gemeint ist gibt es ganze drei Möglichkeiten:
a) Adam existierte nie und diese Geschichte ist nur eine Metapher zur Entstehung des Lebens.
b) Adam hatte keinen Bauchnabel, weil er von Gott erschaffen wurde und nicht von einer Mutter geboren.
c) Gott erschuf Adam und drückte ihm ein Loch in den Bauch, um ihn nicht von den anderen Menschen abzuheben.
Der selbe Sachverhalt gillt auch für Eva, sie wurde aus seiner Rippe "erschaffen" also auch nicht geboren.
Ganz sicher dürfen wir aber sein dass Kein und Abel, falls es sie gegeben hat, einen Nabel hatten, weil sie die Söhne Evas waren und deswegen zwanghaft von ihr geboren wurden, diese beiden waren also die ersten beiden Menschen mit richtigem "Bauchnabel"!!!
Tiere haben übrigens auch so was ähnliches.
2006-08-30 06:56:11
·
answer #7
·
answered by MEmx 2
·
0⤊
0⤋
ist eine interessante frage.
rein von der logik her würde ich sagen: JA
aber wenn man dem aspekt der bibel folgt, das adam von gott geschaffen wurde, könnte man durchaus drüber streiten.
der bauchnabel ist ja das "überbleibsel" aus der zeit im bauch der mutter (zur nahrungs- und sauerstoffversorgung) während der schwangerschaft.
hmmm.... aber wer soll mit adam schwanger gewesen sein.....
2006-08-30 06:35:19
·
answer #8
·
answered by dorle 2
·
0⤊
0⤋
wie jeder der ein Bauch hat hat Adam auch ein Nabel.Warum nicht?
2006-08-30 06:34:31
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Evchen sagt: Jaaaaah!
2006-08-30 06:31:54
·
answer #10
·
answered by Evchen 4
·
0⤊
0⤋