Teniendo en cuenta que de Dios no se ha demostrado ni su existencia ni su no existencia¿Somos los ateos personas que NO CREEMOS en Dios o que CREEMOS que NO hay Dios?¿O hay ambos tipos?
En el segundo caso,por creer en algo(en un NO-algo)al defender acerrimamente tachando de ignorantes o frustrados etc etc etc(Quién lo haga y pertenezca a este grupo,yo pienso que al hacer ese tipo de cosas pertenecería a este segundo caso)a las personas que creen en Dios y aunque de la santa inquisición a su actitud hay diferencia,¿no se esta adoptando una actitud relativamente similar?
¿Hay una actitud atea,digamos,oficial?¿Una doctrina no escrita de,por ejemplo,aceptación de la homosexualidad,de la eutanasia,de trabajo con células madre,incluso la posesión de una postura anti-clerical o anti-eclesiastica etc etc etc(podeis compartir algún punto y otro no,simplemente matizarlo en la respuesta)saliendose uno de las cuales se duda de su liacismo?(a mi me ha pasado)
¿Es el que no cumple ello sectario?
2006-08-30 05:46:09 · 21 respuestas · pregunta de Dani 5 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Tu pregunta es muy buena, muy interesante. Voy a darte mi opinión, a ver si te vale para aclarate un poco. No sé, no sé.
Una persona es ATEA cuando CREE QUE NO HAY DIOS. Ser ATEO es afirmar la NO EXISTENCIA DE DIOS.
Quién NO CREE EN LA EXISTENCIA DE DIOS es AGNÓSTICO. Ser AGNÓSTICO es DUDAR DE LA EXISTENCIA DE DIOS, es decir no creer en dicha existencia, ponerla en duda.
Aquéllos que defienden la existencia, o la no existencia, de Dios de forma acérrima, son personas beligerantes con las ideas contrarias e intolerantes para con ellas. Tanto unos como otros son muy semejantes en su manera de entender el mundo y la vida, porque parten de que sus ideas son las buenas, las demás ron erróneas y, más aún, hacen todo lo posible por convencer al resto de la Humanidad de sus propias ideas, sin considerar que cuando estamos en presencia de cuestiones no demostrables objetivamente, nos movemos en el terreno de la fé, de la creencia, no de la realidad física de las cosas. Luego, son personas dogmáticas.
Respecto de esa actitud atea oficial que comentas, en realidad no es ateísmo sino laicismo. El LAICISMO no es otra cosa que LA ESTRICTA SEPARACIÓN DE RELIGIÓN Y VIDA CIVIL. En la sociedad civil coexisten diferentes éticas, unas religiosas (las propias de cada una de las religiones) y otras laicas (las que no se basan en una religión, sino en el Humanismo) de modo que el LAICISMO pretende regular la sociedad civil de una forma válida para todas las personas, con independencia de cuáles sean sus ideas religiosas. Ese LAICISMO se basa en el Humanismo, como te dije, es decir en poner al Hombre (bueno, también a la Mujer, no sea que me llames machista, me refería al Homo Sapiens) en el centro de la sociedad, admitiendo regulaciones de los hechos sociales de forma que no superen el sentido moral de cualquier persona, dejando al margen sus ideas religiosas. Esta forma de entender la sociedad civil pone de los nervios a las Iglesias, porque no renuncian a mediatizar el pensamiento humano con sus propias ideas.
Te pongo un ejemplo. La eutanasia. Para el Cristianismo cualquier forma de acortar la vida de una persona es "pecado", pero para una mentalidad LAICA, sólo sería "matar" el acortamiento de la vida de una persona en contra de su voluntad o, en caso de que dicha persona no pueda tener voluntad (por ejemplo en casos de inconsciencia) en contra de la voluntad de sus más allegados familiares. Por ejemplo, la homosexualiad. Para el Cristianismo (en realidad más bien para el Catolicismo y otras Iglesias Cristianas de corte conservador) es un "pecado" y para el LAICISMO sólo es una realidad social que debe ser regulada, porque los homosexuales son también personas con todos sus derechos y no menos que los heterosexuales.
En lo del anticlericalismo, o antieclesialismo, la cuestión es diferente. Ser anti éso no implica no ser Cristiano, o de otra Religión, o no creer en Dios. Las Iglesias son organizaciones terrenas (aunque la Católica fuera fundada por Jesús) con sus propias normas, sus propios ritos y sus propias interpretaciones en cada una de las Religiones. Como organizaciones terrenales que son pueden constituir un referente para la Humanidad, pero no deben ser consideradas como dogmas de fe todas sus conclusiones. Por ésto es posible criticar con buena fe y espíritu constructivo a las Iglesias si que, por ello, uno sea agnóstico, o ateo.
Y te voy a dar mi opinión personal. Yo soy creyente en Dios, Católico crítico (en realidad no creo excesivamente en ninguna Iglesia porque no creo que haya necesidad de intermediarios entre Dios y la Humanidad) y seguidos de las corrientes laicas siempre que no superen mi propio límite de ética, lo que depende de cada tema en cuestión.
Pues no sé si te habré aclarado algo los temas, o no he hecho más que complicarte más la cosas.
Bueno, lo he intentado, que no es poco dada la complejidad del tema que has propuesto.
2006-09-02 07:43:02 · answer #1 · answered by LUIS 2 · 0⤊ 0⤋
La doctrina del ateísmo es precisamente carecer de doctrina. No hay ninguna actitud ni oficial ni no-oficial. NO es un grupo heterogéneo que piense de la misma manera, cada uno piensa como quiere, pero simplemente no cree en ningún "Dios". Ser ateo tampoco significa ser ni anticlerical, ni nada de eso.
2006-08-30 13:01:27 · answer #2 · answered by Edmundo Dantés 4 · 3⤊ 0⤋
quieres decir que si soy ateo pero creo en la tortilla de patatas, soy cristiano apostólico y romano????
Un ateo simplemente no cree en dios, o cree que no hay ningún dios, da igual como lo mires, el orden de los factores no altera el producto. Un ateo puede creer en muchas consas, en la honestidad, en las leyes, en preceptos morales... el ateísmo es solo una postura con respecto a dios y la religión. No existen doctrinas ateas, puesto que no es una postura "doctrinal" (valga la redundancia), sino una elección personal.
2006-08-30 13:07:32 · answer #3 · answered by Malco Jones 2 · 2⤊ 0⤋
Yo prefiero pensar que no existe un dios a pensar que permite tanto sufrimiento.
2006-08-30 13:03:09 · answer #4 · answered by Krlos 5 · 2⤊ 0⤋
Las cosas estan o no estan, es decir Dios o existe o no existe y el que acepta una cosa, está implicitamente aceptando la otra. Los ateos literalmente son sin Dios, es decir, no tienen Dios y por tanto no creen en la existencia de Dios con lo cual creen en una situación de no Dios (no ningún Dios, ni católico, ni de ninguna otra religión). Los ateos, cumplen las dos condiciones, para ellos Dios no existe (cualquier Dios a que te refieras) y por tanto no hay Dios (no Dios).
2006-08-30 12:59:42 · answer #5 · answered by Solitario 2 · 2⤊ 0⤋
Por lo general el creyente tiene una sola base conceptual y a partir de allí se conforma su comprtamiento y demás.
Un ateo en cambio, simplemente no cree en Dios e independientemente de ello pueda participar apoyando o no apoyando diversas líneas éticas, morales, etc. sin que ello tenga que ver con creer o no creer en Dios.
Es como decir que un ateo no es una persona espiritual, cuando en realidad no tiene nada que ver lo uno con lo otro.
2006-08-30 12:55:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
yo simplemente no creo q haiga un dios.
2006-08-30 15:33:34 · answer #7 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
La respuesta creo yo es muy sencilla, no se ataca todo valor ideologico religioso, se ataca que estas ideologias no empleen la razon, que obliguen a la gente a rendir la razon, das muchos ejemplo, el ateo debe aceptar esto, aceptar aquello, pero debes de saber cual es la optica del problema, yo no tacho de ignorantes a los no ateos, de hecho la religion es necesaria en las sociedades pasadas presentes y futuras, es el metodo de control del gobierno y lo sera, el punto aqui es, que la religion se jacta de ser la vdd y negar por completo a la razon, pese a que tu en varias ocaciones sabes que hay situacion imposibles(me refiero a la Biblia y muchas anecdotas mas), el ateo segun mi optica, sabe que no hay Dios por que la razon es intrinseca, esa no se modifica en concilios. Cada quien debe de creer lo que mejor le parezca, si tu crees en una piedra eso te ayuda, si tu crees en un palo, esto te ayuda, si tu crees en un dios eso tambien te ayuda, aqui el problema no es tu creencia, si no como ha sido modificada esa creencia para los beneficios de unos cuantos, olvidemonos de la Fe y de la Moral por un momento, Cuando algo cae hay leyes que rigen esa caida, pese a lo que te digan, mientras no puedas demostrar que hay una fuerza superior, dicha fuerza no existe. debes de saber que el espiritu no da origen a la materia, y debes de saber que tu idealismo, sucumbe ante cualquier calle de tu cuidad, ya que, no cruzas la calle pidiendo a dios salir ileso, y aunque asi fuera, hay una gran posibilidad de que un automovil materializta te atropelle, ahora que si cruzas una avenida con los ojos cerrados y nadie te atropella, entonces me inclino hacia la Fe. ByE.
2006-08-30 13:09:11 · answer #8 · answered by RocheTTeSStTe 2 · 1⤊ 0⤋
Te falta conocer gente para que veas lo desarrollado del ateísmo y lo ilusorio del cristianismo.
2006-09-02 22:09:52 · answer #9 · answered by Danae Pasiddhi 4 · 0⤊ 0⤋
INDUDABLEMENTE UNO SE HACE ATEO CUANDO VE LA ASQUEROSA REPRESENTACION QUE HACE EL CRISTIANISMO DE SU INVENTO APALEADO MACABRO ASQUEROSO Y REPUGNANTE, Y DE PASO CLAVADO!!!!
¿COMO NO SE VA A VOMITAR LA GENTE?
2006-09-02 17:55:06 · answer #10 · answered by pikoreflexiones 1 · 0⤊ 0⤋