2006-08-30 05:06:06 · 28 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Le peuple se laisse facilement dechaine par les passions et en oublie le but de la justice.... l'objectivite!!
En effet, ce n'est pas la punition qui est le but du jugement, c le controle du danger (mettre sous verou en clair) et la lecon... apprendre et ne pas recommencer...(une fois en dehors de nouveau) le but de la justice est donc des plus louables.
Pour etre honnete, je ne suis pas sure q le juge soit capable d'objectivite toujours , tout le tps, tous les jours, mais au moins c sont boulot, on le paye pour ca... c argent, pas sentiment.
Et puis il existe les jury pour contrebalancer l'aspect a-sentimental de la justics des juges.... c plus q'assez. on ne peut demander a tout a chacun de donner son opinion sur tout et n'importe quoi - ce serait fait en fonction de nos experiences, de nos vecus, de nos connaissances... trop subjectif, et pour ce qui est de certain... re la connaissance... disons definitivement...trop limitee!
Prenons mon cas d'extra-terrestre par exemple:
je suis contre la peine de mort, pas pour la protection de ce q l'humain appelle avec un v sacre la Vie! Que non! Que non!... Mais pour pouvoir donner la souffrance eternel a celui qui a fait souffrir!
Je ne crois pas q cela soit vraiment tendre, ni juste... plutot barbares meme pour etre honnete (ha oui, on p-e etre barbare et non violent!) et pourtant c ce q je voterai si je devais choisir le sort d'un humain qui a fait cruaute sur un autre humain.
J'aurai satisfaction a le voir ruminer sa peine et j'espererai chaque jour q'il reste en vie lgtp lgtp pour ne pas arreter sa souffrance -son absence de liberte, sa vie reduite a l'exclavage, devenir une chose plutot q'un etre!
As you see, les extra-terrestres sont loin d'etre des mielleux, et ils ne savent pas faire ni ds l'oublie ni ds le pardon.
Certains humains(qui eux gerent mal leur rage, c encore un autre mal....), piocheraient pour la peine de mort du criminel y voyant un pay back a son crime (alors q je dis: grd ciel, trop facile!)... peut etre q'ils souhaiteraient le tuer a coup de torture... p-e.... (et je dis encore trop facile!)
Heureusement, ds la realite des pays developpe q se passe t'il?
La justice dit 10ans. si l'individu se tient bien il sortira ds 6, et aura libre arbitre de recommencer, ou pas....
La justice humaine n'est pas parfaite, puisque par definition ...elle est humaine ..elle fait ses erreur.. mais a defaut du peuple et de l'extra-terrestre elle pardonne, et ce qui la fait belle.
A prendre du recul, meme si cette justice donne trop souvent l'occasion aux scelerats de "recommencer", je la trouve moins sauvage q ma version ou q la version de bien des humains issuent du peuple.
La justice garde espoir de changer la brute et l'exprime ds le pardon, et la remise en liberte.
2006-08-30 12:02:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Juges. Le peuple a rarement tous les éléments permettant de porter un jugement valable.
2006-08-30 12:14:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui mais c'est le peuple qui doit choisir les juges
2006-08-31 08:11:02 · answer #3 · answered by brahim o 2 · 1⤊ 0⤋
par de bons juges justes.
2006-08-30 14:21:08 · answer #4 · answered by mohamed c 4 · 1⤊ 0⤋
Il faut un système mixte, parce que il faut faire attention à la dictature des juges!.
2006-08-30 12:42:23 · answer #5 · answered by jeff 2 · 1⤊ 0⤋
Les deux comme c'est le cas en droit français par exemple, cela dépend des délits mais les tribunaux populaires ont rarement fait montrent de leurs lumières.
Si j'avais à choisir, les tribunaux composés que de jugent sont plutôt représentatifs des systèmes politiques dictatoriaux d'extrême droite et les tribunaux populaires appartiennent aux régimes plutôt révolutionnaires d'extrême gauche. Compte tenu du fait que l'histoire montre que les dictatures de droites sont plus courtes et tout aussi violentes que les de gauche très résistantes au temps, je dirai qu'une justice représentée uniquement par des juges aurait plus de chances de disparaître rapidement et nous permettrait de ré-instaurer une justice mixte symbole d'un régime démocratique que je préfère.
Désolé que je me suis laissé un peu emporté
2006-08-30 12:27:04 · answer #6 · answered by François Pignon 3 · 1⤊ 0⤋
La justice devrait être exercée par des sages.
2006-08-30 12:26:18 · answer #7 · answered by nirbram 1 · 1⤊ 0⤋
par les juges tout simplement parce que cela requiert une certaine qualification et que ce n'est pas à la portée de tt le monde !
Et c'est deja fait par le peuple, regarde les jurés...
2006-08-30 12:20:32 · answer #8 · answered by ronouchka 2 · 1⤊ 0⤋
par les juges bien sur, ils sont payés pour le faire et surtt aptes à le faire. en + les juges représentent un pays et donc son peuple
2006-08-30 12:19:23 · answer #9 · answered by sweetprincesa 3 · 1⤊ 0⤋
Par les juges issus du peuple; les juges sont sensés mieux connaitre donc mieux faire appliquer la loi que le peuple qui peut juger avec ses émotions et sans le recul nécessaire.
La ou il y aun problème c'est que souvent les juges sont issus des couches les plus favorisés de la société et on donc souvent les préjugés de leur classe sur les couches les plus populaires de la population; et on risque d'arriver à des jugements comme à Outreau où la différence de classe sociale entre le juge et les inculpés ( ajouté au manque de moyen, de budget ) ont amené au fiasco qu'on connait !...
2006-08-30 12:18:45 · answer #10 · answered by &õãââ¬$ 7 · 1⤊ 0⤋