English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Es gab hier einen User, welcher (sinngemäß) gefragt hat, ob die Deutschen sich schämen müßten, weil sie darüber jammern, daß sie zu viel bezahlen müßten, und es gehe ihnen so schlecht usw.
Ich möchte die Schande verrücken:
Müssen sich die Deutschen (einschließlich der Politikerls!) nicht schämen, daß so viele Kinder in Deutschland in Armut leben, obwohl doch immer wieder beteuert wird, daß die Kinder unsere Zukunft seien? Und was muß man dagegen unternehmen?

2006-08-30 03:07:22 · 7 antworten · gefragt von Deus ex Machina 7 in Politik & Verwaltung Politik

7 antworten

Die naheliegende Lösung wäre, den Familien mehr Geld zukommen zu lassen, auf welche Art auch immer.

Damit wird aber das Existenzproblem von zwei Haushalten nach einer Trennung oder Scheidung wohl kaum gelöst, und in Zeiten unsicherer Beziehungen ist es recht naheliegend, dass weniger Kinder auf die Welt kommen.

Und: Wenn das Kinder-Haben wie vor 35 Jahren in Frankreich staatlich sehr stark gefördert würde, kämen auch dieselben Zustände - vor allem Leute aus sozial unteren Schichten würden sich aufs Kinder-Kriegen beschränken.

Damals konnte man in Frankreich als Ehepaar gut existieren, wenn man sieben Kinder hatte - da brauchte niemand aus der Familie mehr zu arbeiten.

Ist das ein Ziel?

2006-08-30 03:17:22 · answer #1 · answered by swissnick 7 · 1 0

Ja, finde ich auch! Aber nicht nur zuviele Kinder leben in Armut. Die Lügen mit denen Arbeitslose von Politikern öffentlich gemobbt werden finde ich auch ziemlich übel. Z.B. Dass sie den Staat abzocken würden und auf der faulen Haut liegen (bei fast 10% Arbeitslosigkeit in Deutschland - das ist jeder 10te! - und viele Alleinerziehende sind auch arbeitslos) und gleichzeitig fliegen Politiker auf Staatskosten in Urlaub etc. und begehen andere Korruptionen.

Klingt jetzt alles vielleicht etwas platt, aber ich habe gerade keine Zeit mehr zu schreiben...

2006-08-30 10:27:09 · answer #2 · answered by müller 2 · 2 0

Jaja!!! und die Merkel will von dem allem nichts gewusst haben.
wem will sie das klar machen? es wird doch öfters im TV, und Zeitungen bekannt gegeben. Die Kinderarmut in dem maße ist doch erst seid es Harz4 gibt, als es noch Sozialamt gab konnte man Kleidung usw. beantragen und heute? nix mehr!!heute hat mansch einer noch nicht mal 500€ muss von dem was er hat kleidung ,essen anschafungen usw.machen was soll er davon noch zu Weihnachten seinen Kindern kaufen??Jetzt ist bestimmt wieder einer dabei der sagt muss man Arbeiten gehen,aber bei der hohen Arbeitslosen zahl ist ja nicht jeder Arbeitsfaul..Jetzt kommt wieder die Weihnachtszeit,wieviele Kinder dann wieder unter dem Tannenbaum (falls es einen gibt) sitzen und nix haben, noch nicht mal süssigkeiten..Warum müssen Kinder darunter leiden? wenn die Eltern Arbeitslos sind.Aber Hauptsage die Politiker bekommen ihr Diätengeld, am Weihnachten ihr Weihnachtsgeld und können schön Weihnachtenfeiern.Warum bekommt ein Altkanzler noch Weihnachtsgeld wenn er nicht mehr im Amt ist???aber es betrift nicht nur die Harz4er auch Ottonormal Verbraucher leidet und den Politiker,da gibt es auch genug drunter die ihr cent 3x mal rumdrehen müssen...
Eigentlich nützen dieses ganze Forums Diskusionen nichts weil es keinen weiter bringt.Solange das Volk was es betrift nichts unternimmt werden wir die kleinen Bürger immer weiter unter drückt...Aber wer macht den Anfang? und geht auf die Str?.
Arme Kinder!!! Armes Deutschland!!

2006-09-01 21:53:16 · answer #3 · answered by federchen_2000 2 · 1 0

Größte innenpolitische Schande ist zur Zeit der Schäbigkeitswettlauf um die Kinderarmut . Wer wird ihn gewinnen ? Großer Favorit ist der Problembär als Ministerpräsident von Rheinland Pfalz und sein unglaublicher Stellvertreter , aber vllt. macht auch Wowi das Rennen : Hey da oben , wißt ihr eigentlich noch , in welcher Partei ihr seid ? Naja,schon lange nicht mehr in meiner !

2006-09-03 07:53:44 · answer #4 · answered by Stephanf hypnocat 6 · 0 0

Solange in Deutschland ein Hund (Haustier) immer noch mehr wert ist als ein Kind bleibt das eine schwierige Frage. Es bleibt zu hoffen, daß die derzeitigen Diskussionen dazu nützen, das Thema Kinder allgemein wieder in ein neues Licht zu setzen.

2006-08-30 16:45:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 1

Was wäre denn, wenn deine Information getürkt ist? Wenn die Statistik lügt? Wenn ganz andere Interessen hinter solchen Meldungen stehen? Alles eine Frage der Definition.
Glaube nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. :-))

2006-08-30 10:23:43 · answer #6 · answered by 1blague 2 · 1 1

Kinder unter 18 leben in Abhängigkeit von ihren Eltern in Armut, da sie für ihr Einkommen nicht selber aufkommen. Ich denke da hätten die Eltern sich überlegen müssen ob sie sich mit ihrem Einkommen die Kinder auch leisten können. Es ist einfach Kinder in die Welt zu setzen und dann zu erwarten das andere dafür aufkommen. Also sind die Schuldigen hier nicht Kinder, Politiker oder Staat sondern schlicht und einfach die Erzeuger und Ernährer, die sich vor der Verantwortung drücken und nicht genug tun. Das trifft auf jeden Fall auf die meisten Fälle zu, ich kenne keinen anderen. Sehr bedauerlich für die Kinder, aber unverschämt von den Eltern das Problem auf die Allgemeinheit abzuwälzen.

2006-08-30 10:43:51 · answer #7 · answered by Franz 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers