2006-08-30 02:54:06 · 28 réponses · demandé par Frantz 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
L'invasion n'était pas en question: le droit de la légitime défense est reconnue, même dans ce cas-ci, par l'ONU. La question en était la proportionnalité, et cela est discutable.
Sachez que le moment où les Arabes metteront à terre leurs armes, il n'y aura plus de guerre. Mais le moment où les Israëliens metterons à terre leurs armes, il n'y aura plus d'Israël.
Ceux qui ont répondu à votre question, sans condition ni réservation «NO» voudraient peut-être un tel résultat. Le phantôme du naziïsme existe toujours en Europe.
Nasrallah a dit: «Si je savait qu'il déclencherait une guerre, nous n'aurons pas kidnappé les soldats.»
En droit international, le Liban est responsable pour les actes de Hezbollah sur son terre. D'autant plus quand le Hezbollah fait partie du gouvernement.
Ceux qui ont des «agendas» -- des préjudices -- n'aime pas admettre le droit international. Ni que la première priorité de l'État n'est pas au droit international mais à la préservation de son existence.
2006-08-30 03:17:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
c'est comme vous me dites que l'occupation des U.S.A par l'homme blanc est légitime
2006-08-30 02:59:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
la réponse est dans la question non?
aucune invasion ne peut être légitime du moins si on se dit Etat de droit.... conclusion....
2006-08-30 04:50:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ba une fois de plus Israel a encore fait des betises !
Ils ont massacré des civils à Tyr, beyrouth, Cana...
Ils ont eu de lourdes pertes sur leur offensive terrestre.
Et aucun objectif n'a été atteint: les soldats sont tjrs retenus en otage, le Hezbollah n'a pas été désarmé...
Et le pire c'est que le Hezbollah est encore plus populaire que jamais.
Personne ne ressort gagnant d'une guerre.
Mais la lacheté suprême c'est celle de la communauté internationale qui ferme les yeux lorsqu'il sagit d'Israel....
Enfin bref qu'on soit d'accord ou pas avec l'action d'Israel ou celle du hezbollah faut juste reconnaitre que tuer des innocents c grave
2006-08-30 03:31:32 · answer #4 · answered by hakim B 3 · 3⤊ 2⤋
une invasion d'un pays souverain par un autre pays pour motif que des hommes armées ont enlevées deux ressortiossant revient à se poser la question sur ce qui se passera le jour ou le FLNC ou ETA ou tous autre groupes para militaires venait à enlever deux resortissant israelien certainenement l'invasion de la france la desturction des centrales nucleaires electriques des pont des hopitaux... bombardements des villes importantes (paris lyon marseille...) asssassinat de civils enlévement de personnes torutres meutres viols expatriations....
2006-08-30 03:12:00 · answer #5 · answered by requin 2 · 1⤊ 0⤋
C etait inevitable mais pas légitime car le Liban est un pays souverain, le Hezbollah n a pas utilisé la democratie pour agir comme ca. C est comme si on attaquait toute l allemagne si un groupe armé se mettait a nous attaquer depuis l allemagne.
Par ailleurs, les media de la region n aprouvent ni l un ni l autre camp. Meme Nasralah a dit recemment que kidnapper etait une erreur. Tandis que Israel s est vu critiquer son armée qui n a pas fait grand chose.
2006-08-30 03:07:10 · answer #6 · answered by bereal 2 · 1⤊ 0⤋
Le concept de légitimité est un concept éminement variable dans le temps et selon les régions. Il n'y a donc pas une réponse valable, mais une multitude. Et chacune correcte.
2006-08-30 03:05:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ils ne font que suivre les usa,comme en Iraq.
après le liban,la syrie,ensuite l'Iran et c'est là qu'on
entendra plus parler de l'israél.
Je n'y vois aucune légitimité si ce sont les innocents
qui payent les peaux cassés.
2006-08-30 03:05:19 · answer #8 · answered by La guerre 3 · 2⤊ 1⤋
Le problème c'est que les pays du Moyen Orient ne sont pas des états nations. Ils son artificiels. Les occidentaux ont créés des frontières dans les années 20 dans une région où il n'y en avait pas. On aenfermé dans ces espaces de ethnies et des religions différentes (18 au Liban). Au sud Liban les Chiites ont leur propre milice qui n'a rien à voir avec l'armée libanaise. Ils sont pilotés par l'Iran et la Syrie pour affronter Israël dont ils ne reconnaissent pas la légitimité.Israël n'a pas affronté le Liban , mais cette faction de l'Etat Libanais. Imaginez en france une milice Catholique, protestante , juive , islamique en plus de l'armée farnçaise !!!!!!!
2006-08-30 03:05:14 · answer #9 · answered by cabinetvasseur 3 · 2⤊ 1⤋
Non...et les soldats kidnappés sont encore vivants...
Combien de morts et de blessés pour 2 soldats??? c'est pathétique
2006-08-30 03:00:56 · answer #10 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 3⤊ 2⤋
vu le contexte de la région, se faire kidnapper des soldats pour qu'on les decapite, fallait pas s'attendre a ce qu'il négocie beaucoup.
le Hezbollah voulait la guerre, ils l'ont eu.
2006-08-30 02:59:32 · answer #11 · answered by Imperator 3 · 4⤊ 3⤋