N'est ce pas prétentieux au vu de l'histoire de l'Homme de...?

Question

...considérer sa religion comme étant la seule valable ainsi que "son" Dieu?

Answer 1

Dieu doit rapporcher les hommes pas les séparer, donc OUI

Answer 2

Chacun est libre de ces croyances et il faut les respecter. Il ne faut pas imposer aux autres ses croyances car dans ce cas-là, oui "l'Homme est prétentieux".

Answer 3

Bonjour,
Les juifs, les chrétiens et les musulmans croient au même Créateur.
De plus chaque croyant monothéiste peut penser que les hommes qui n'ont pas pu être informés de ces religions aient pu avoir accès à des traits de vérité sur ce qui les relient à leur créateur. D'où le foisonnement de religions, liés pour la plupart à une culture.
Tout tend vers un même créateur exprimé différemment.

Enfin je pense qu'un vrai croyant ne peut aspirer qu'à l'unité, au rassemblement des hommes dans une même fraternité d'amour. Jésus n'a t'il pas dit que le commandement le plus important est "Tu aimeras ton prochain comme toi-même" (Matthieu, 22, 39).

Quant à moi je suis resté chrétien parce que j'ai un peu de mal avec un prophète qui converti par la violence ("l'Envoyé d'Allah (pbAsl) fit dix-neuf batailles et prit part au combat dans huit d'entre elles.", Hadith 3384 dans le Sahîh de Muslim) et qui condamne le pardon. Ce n'était pas le cas de Jésus. Dans ce cas précis, je ne pense pas que Mahomet ait été un vrai prophète, même s'il a repris des notions essentielles (charité).

Answer 4

Je suis assez d'accord. ^^

King of Kiwiland & Frehan111 > Ça c'est intolérant.

Answer 5

OK ! C'est grotesque et risible !!!!!!
Moi, je préfère le Panthéon Grec antique !
Voilà une religion conviviale et festive, pour user de ces néologismes !

Answer 6

tout àfait d'accord l'hominidé au départ se souciait peu de savoir si dieu était ou n'était pas son statut ontologique est venu en même temps que l'organisation humaine prenait corps .l'homme a toujours voulu qu'il y ait un début et donc un analogué supérieur lui paraissait nécessaire des petits malins ont sauté sur l'occasion promettant à défaut d'une vie valable ici bas une après vie paradisiaque pourvu que...ça profite à qui?

Answer 7

N'es-ce pas prétentieux pour un homme qui aime sa femme de la considérer comme la seule valable pour lui ?

Je ne tiens pas à être agressif, mais bon ...

Si quelqu'un est sincère et "de bonne foi" dans sa religion, s'il s'avère que sa religion est monothéiste, il en vient obligatoirement à considérer les autres religions comme "non-valables" (en tout cas pour lui). Cela ne veut en aucun cas dire qu'il faut mépriser ou rejeter les personnes des autres religions, il s'agit simplement d'être cohérent.

Le tout est de faire la différence entre foi sincère et fanatisme, entre affirmation positive de soi et rejet de l'autre (qui peut très vite e^tre considéré comme de la prétention).

Answer 8

Ca n'a rien avoir avec l'histoire. Et il n'y a nulle présomption dans le fait de croire que sa religion est la seule qui soit vrai. C'est une question de foi. Si sa religion est vraie (puisque révélée par Dieu lui-même), alors par définition les autres religions sont faussses.

Answer 9

C'est surtout prétentieux de croire que si un Dieu existe vraiment, il s'intéresse à des êtres aussi insignifiants que nous.

Answer 10

Oui c'est prétentieux, mais ça c'est dans la nature humaine, c'est comme croire que son pays est le meilleur : c'est du chauvinisme religieux, à l'image de l'homme...