Certains font un amalgame entre democratie et liberté d'expression et égalité.
Ma question se reporte à la democratie, doit-elle être une obligation pour tous les pays du monde ?
2006-08-29 22:23:33 · 12 réponses · demandé par Luther13 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@Nouzha : l'eau est necessaire à la vie, la democratie aussi ? j'en doute.
@Gervais : Que penses-tu des royaumes comme par exemple la Grande bretagne, la Maroc qui sont un melange des deux.
@Olga : j'en suis pas sûr. car on est pas obligé de voter.
2006-08-29 22:37:53 · update #1
@Skal , @macca : dès leur, quel contournement trouver si cette democratie n'est pas suffisante ou necessaire ?
@loki_fr : Comme tu fais parti du peuple, es-tu sûr que c'est toi qui a le pouvoir ? Regarde par exemple ce qui se passe à Bordeaux et tous ces parachutages politiques ...
Que-penses tu de cette impunition qui règne à la tête de l'état ?
2006-08-29 22:42:59 · update #2
Etre une démocratie n'est pas une condition suffisante pour garantir un avenir radieux. De plus, quand tu vois l'évolution du nombre de votants en France, on peut dire que finalement les gens ne trouvent pas ça si important que ça la démocratie vu qu'ils n'assurent aucun devoir civique (gruge pour éviter le service militaire aussi).
Bref, comme cela avait déjà été dit ailleurs, une démocratie n'est pas une garantie mais a l'avantage d'apporter quelques contre-pouvoirs, même s'ils restent très limités (irresponsabilité pénale des puissants, échange de "services", corruption, passes-droits, etc etc etc)
@Luther : je ne pense pas qu'il y ai de solution miracle, il faut admettre que le système n'est pas parfait, qu'il comporte des défauts. Et surtout admettre qu'il y a plusieurs solutions au sujet : une démocratie peut marcher dans un contexte mais pas forcément dans un autre. (attention, ça demande de l'ouverture d'esprit !)
2006-08-29 22:33:42 · answer #1 · answered by tomazi75 3 · 0⤊ 0⤋
la démocratie est à ce jour, le moins mauvais système politique : elle offre le DROIT d'intervenir directement dans le débat public notamment par le vote lors d'élections. Mais ce n'est évidemment pas la panacée universelle. Donc, à défaut de mieux, OUI la démocratie est obligatoire.
2006-08-30 05:40:43 · answer #2 · answered by Bibimoi 2 · 0⤊ 0⤋
OUI
2006-08-30 05:35:18 · answer #3 · answered by Metisse 4 · 0⤊ 0⤋
Nan, mais c'est le meilleur régime que nous ayons trouvé depuis le moyen-age.
C'est à la fois un droit, un devoir et une nécessité.
C'est aussi notre garantie d'être tous traité de la même façon (même si c'est qu'une vaste utopie !)
Dêmo : peuple
Kratio : pouvoir
En bref, le pouvoir par (et pour) le peuple.
2006-08-30 05:33:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour Bush oui ! d'ailleurs il est en train d'apporter la démocratie à de nombreux pays afghanistan, iraq, liban et bientot syrie et iran !
2006-08-30 05:33:28 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si c'était une obligation ce ne serait pas démocratique n'est-ce pas ?
2006-08-30 05:31:38 · answer #6 · answered by L. 4 · 0⤊ 0⤋
Non c'est le moindre d'entre tous les maux
2006-08-30 05:30:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
meme reponse que nouzha
2006-08-30 05:30:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la démocratie c'est l'art de faire croire aux gens que ce sont eux qui ont permis d'avoir leurs emmerdes en choisissant quelqu'un parmis un tat d'abrutis qui ne pense qu'à s'en mettre plein les fouilles
2006-08-30 05:30:39 · answer #9 · answered by Sonny Steelgrave 5 · 0⤊ 0⤋
oui si l'ont veut vivre ensemble et en paix c'est un minimum...
2006-08-30 05:29:56 · answer #10 · answered by BLEU LAGON 7 · 0⤊ 0⤋