Pinochet est une personnalité très controversée, devenue le symbole de dictatures de droite peu respectueuses des droits de l’Homme. Qui par un coup d’Etat prétenduement sanguinaire s’emparent du pouvoir à des fins personnelles et réactionnaires. C’est l’image du “salaud latin”, de la république bananière sud-américaine. Cette légende noire est colportée pour l’essentiel par des intellectuels socialo-communistes, épris de lendemains qui (dé)chantent, qui à l’époque soutenaient encore des meurtiers de masse comme Mao ou Pol Pot.
En réalité Pinochet est le symbole de la résistance armée au totalitarisme rouge, et de la réforme nécessaire. L’arrivée au pouvoir d’Allende était le fait d’une alliance avec les libéraux, avec qui il avait pris l’engagement de respecter la Constitution. Promesse qu’il s’empressa de rompre. Bientôt des cargaisons d’armes en provenance de Cuba armèrent des groupes paramilitaies d’extrême-gauche, soit-disant incôntrolables... Vous connaissez la suite...
2006-08-29 22:21:51 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Histoire
Augusto Pinochet a renversé un dictateur communiste. Rien que pour cela, il faut lui rendre grâce (le Chili est par ailleurs l'Etat qui se porte économiquement le mieux d'Amérique du Sud grâce aux réformes libérales de Pinochet). Le 11 septembre, date de la fin d'Allende devrait être fêtée ! Et s'il fut contraint dans un premier temps de réprimer les bolchéviques, qui s’étaient lancés à corps perdus dans une révolution aussi criminelle qu’impopulaire, il ne le fit qu'avec une retenue certaine.
2006-08-29 22:36:24 · update #1
J'adore quand un peu de véracité historique est nommé "manipuler l'histoire"... Cela ne trompe personne toutefois.
2006-08-29 22:38:43 · update #2
Dites-moi, vous n'en connaissez pas des dictateurs qui sont pourtant arrivés démocratiquement au pouvoir ? En réfléchissant bien sur l'histoire de l'Europe depuis la fin de la première guerre mondiale vous devriez en trouver. Peut-être que cela vous ferait réfléchir sur le sens des mots...
2006-08-29 22:50:23 · update #3
Mussolini aussi était un grand homme, il était proche des 1m90
2006-08-29 22:24:23 · answer #1 · answered by CT 5 · 0⤊ 0⤋
vu qu'il ne mesure qu'1m65 je dirai que non
2006-08-29 22:23:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu devrais réfléchir un peu aux mots que tu emploies (enfin si c'est dans tes possibilités. Allende n'était pas un dictateur, il a été élu par le peuple. Ce qui n'est pas le cas de Pinochet qui a pris le pouvoir de force et qui lui était bien un dictateur. Lorsqu'il était en Angleterre il se trouvait sous le coup d'un mandat d'arrêt international.
La seule raison pour laquelle il n'a pas été encore condamné, c'est son état de santé.
2006-08-29 22:47:29 · answer #3 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 1⤋
ce genre de question me desole il demontre a quelle point on peu manipuler l'histoire et influencer les esprits faibles
2006-08-29 22:37:03 · answer #4 · answered by marcoo 3 · 1⤊ 1⤋
Un grand criminel qui , depuis longtemps , aurait du etre pendu haut et court en place publique .
2006-08-29 22:33:44 · answer #5 · answered by Sababa 3 · 1⤊ 1⤋
Un grand résistant c'est toi qui le dis, mais surtout un grand criminel...Va dire aux familles des personnes assassinées que Pinochet est un grand homme...tu seras bein reçu...
2006-08-29 22:30:47 · answer #6 · answered by Mirabelle 6 · 1⤊ 1⤋
Dictateur avant tout comme le Duce donc mauvais
2006-08-29 22:29:41 · answer #7 · answered by ACANTHASTER 7 · 0⤊ 0⤋
Je vais demander à mon pote Chilien dont les parents ont du émigrer en France il y a un peu plus de 25 ans pour offrir un avenir décent à leurs enfants.
2006-08-29 22:29:41 · answer #8 · answered by Jerome M 4 · 1⤊ 1⤋
un homme politique marquant mais pas un grand homme c'est sur
2006-08-29 22:27:33 · answer #9 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
hum, hum...
2006-08-29 22:27:24 · answer #10 · answered by vinetodelveccio 5 · 0⤊ 0⤋