¿por que vamos a la guerra en otros Paises? Después de habernos retirado de Irak?

Question

Si de verdad estamos a favor de la PAZ ¿por que no mandamos alimentos y medicinas en vez de elementos de guerra?

No estoy valorando si está detras la ONU o no, valoro la presencia de nuestras tropas, que mueren en son de PAZ. Lease los ataques a los elicopteros. Los tiroteos en El Congo

Answer 1

A veces lo que llamas elementos de guerra sirven para promover la paz. En nuestras sociedades tenemos policías patrullando por la calle que sirven para aumentar nuestra seguridad, ¿acaso sus armas no son elementos de guerra?
Además, cuando se mandan cascos azules en nombre de la ONU, estos no pueden llevar más armas que las necesarias para defenderse en caso de ataque. Se envían para asegurar la seguridad de la población civil, no para atacar.
Así pues, no tiene nada que ver enviar tropas bajo mandato de la ONU para proteger que mandarlas para respaldar un ataque de Estados Unidos.

Answer 2

estamos en la epoca española en que mas tropas y contingentes militares estan repartidos por todo el mundo, desde que entró el PSOE pero claro esto no es guerra, Ja ja ja ja ja ya no se escucha eso de NO A LA GUERRA. Era porque lo que unicamente interesaba era quitar de en medio a otro partido.
pues ahora tambien nos podriamos unir y decir NO A LAS GUERRAS, no os parece?

Answer 3

Estoy completamente de acuerdo con RODRIGUEZ A. La Organización de Naciones Unidas (ONU) es un paripé que no sirve para nada. Sólo cuenta la opinión de 5 países con derecho a veto (EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China). Y estos señores son los que deciden que cuales son las "Guerras Legales" ¿acaso hay alguna guerra legal? En todas muere gente. ¿qué pasa? ¿ que los muertos en los conflictos apoyados por la ONU son legales? .... Hasta donde puede llegar la manipulación del señor Zapatitos... y aún hay gente que le cree.


¿Y qué me dicen del desastre natural de Galicia? Algunas zonas incendiadas no se recuperarán hasta dentro de un siglo y ahora no se ve a los de NUNCA MAIS en las calles protestando por la vergonzosa actuación del gobierno.

Menos hipocresía por favor. No hay guerras oficiales.

Answer 4

Lo argumenten como lo argumenten, en tu pregunta tienes razón. ¿Por qué?
Tenemos socios y tratados internacionales firmados y eso hay que cumplirlo.
Que se retiraran las tropas españolas de Irak (donde nunca debieron ir) sólo respondió a una cuestión de imagen del actual presidente Zapatero, ya que apenas unos días después se obtuvo una resolución de la ONU.
Y a quien ha dicho que en Irak se fue a invadir un país, habría que preguntarle: ¿a qué **** te piensas que fueron a Afganistán?

Answer 5

Supongo que la pregunta se refiere a Líbano o Afganistán.

En el caso de Líbano es simple: porque lo demanda la ONU y lo autoriza el Parlamento. Además, es nuestra obligación constitucional "promover las relaciones pacíficas entre los pueblos de la Tierra", y la de Líbano es una misión de paz para asegurar el cumplimiento de un alto el fuego.

Afganistán es más complicado. Ya nos encontrábamos allí de antemano y, en general, se considera la invasión una actuación en diferido. Cuando los talibanes tomaron el control del país el gobierno legítimo pidió ayuda exterior. No se concedió ninguna hasta que ocurrió lo que ocurrió. Destituír al gobierno talibán y devolver su país al pueblo era una obligación a la que ya llegábamos tarde y con legitimación suficiente.

De Irak nos retiramos, no por pacifismo radical, sino por conveniencia. No era conveniente para España estar en Irak ni era conveniente para Irak que estuviésemos allí. A medida que pasa el tiempo y la situación degenera más y más en una guerra civil queda claro que Sadam era un mal menor. El país no ha sido liberado sino destruido y un estado menos islamista que la mayoría ha desaparecido para exponer una bomba de relojería de violencia sectaria.

Pero lo definitivo, lo que la población civil no toleró, es que acudiésemos a una guerra amparados en falsas justificaciones. Ni la guerra ha pacificado Irak, ni ha detenido el terrorismo islamista, ni ha hecho que occidente esté más seguro, ni ha extendido la democracia en Oriente medio ni Irak poseía armas de destrucción masiva o planes para fabricarlas. No se pide de las intervenciones militares que sean humanitarias, ni siquiera que no sean violentas, pero han de ser legítimas.

La legitimación para una intervención militar en un país democrático viene del apoyo parlamentario, de la opinión pública y de la coherencia entre los motivos para la intervención y los principios que defiende el régimen del país que envía las tropas. La guerra en Irak se opone a los principios que informan nuestro sistema político. La fuerza de paz en Líbano y la intervención en Afganistán, no.

Answer 6

Hola a todos,

A la guerra de Irak fuimos,porque el Aznar quería ser protagonista y salir en revistas, etc... Porque lo de que fueron a la guerra por el petróleo eso solo fue para Inglaterra y EEUU. Porque a nosotros no nos tocaba nada. Antes si se quería conseguir algo ( tierra, recursos, etc...) se decía ampliamente, ahora la gente son tan cobarde que se inventan escusas como que tiene armas de destrucción masiva etc.., para conseguir lo mismo. HAY UN DICHO ESPAÑOL QUE DICE " MAS VALE LO MALO CONOCIDO ....."

Por otro lado, la ONU, no son todos los países ,sino 5: EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China. Los otros países somos unas paripés. Hacen lo que estos 5 países quieren, sobre todo EEUU, ya que cuando no le gusta algo lo veta y el resto a callar. Que me parece muy bien, ya que defienden sus intereses. Con esto quiero decir, que los soldados que van ahora al Libano van bajo consentimiento de los EEUU. Directa o indirectamente, ellos se van a encarga de manejar el cotarro.

Si alguien va a la guerra o manda tropas algún sitio, es porque debe de defender sus intereses. Sino nadie va a la guerra o mandan tropas. Tenemos el ejemplo de muchos conflictos que están latentes y los países pasan de ellos olimpicamente.

Bueno esta es mi humilde opinión.

Un saludo a todos

Answer 7

Es muy distinto a saber:En la guerra de Irak fueron tres señores por no decir otra cosa.Que en ese momento mandaban en sus respectivos países,Estados Unidos,Inglaterra y España,en España el Sr.Aznar ya no está más,lamentablemente el Sr Bus y Blair todavía están.Decidieron invadir un país sin el concenso de las naciones unidas y pateando el tablero del orden internacional.En cuanto a España de mandar tropas a el Libano es por mandato de las naciones unidas y con el concenso de los dos países el Libano e Israel y son tropas de paz donde se alinean entre los dos contrincantes para que se dejen de matar unos a otros. Si és efectivo todo esto es harina de otro costal pero la intención és separar a los beligerantes.

Answer 8

por que somos así de listos...dejamos que nos chuleen personajes como Evo Morales quitándonos años de inversión en su país. Y mandamos a nuestros soldados a una guerra que no es la nuestra. Eso esta muy bien. Me alegro de que nos empecemos a dar cuenta de que algo no funciona en este país y de que el trabajo de nuestros políticos es muy pobre..solo saben hablar y moverse al ritmo que le imponen los otros...

Answer 9

Para quedar bien con el soplapollas Bush, porque si le pica el ojete te mete una bomba en el tuyo diciendo que eres terrorista. Mundo de lunaticos y fanaticos...el petroleo! el petroleo! el dinero! si en unos años lo que tendrá mas valor será el agua!!!

Answer 10

Porque siempre ha sido así y seguirá siéndolo con uno u otro Gobierno, total los Socialistas ya nos la "dieron" anteriormente con el ingreso de España en la OTAN (es verdad que fue así votado por la mayoría), pero un gobierno de izquierdas nunca debería prestarse a estos juegos bélicos. Mal lo hizo "bigotón", pero Mister Been no está muy acertado. A ver si alguna vez damos con un Gobierno "rojo" que no "nos la clave".

Answer 11

Porque no vamos a la guerra. Una misión de interposición de Naciones Unidas consiste precisamente en separar a los dos bandos en lucha y tratar de mantener la paz. Lo mismo que se hace en Afganistán con los señores de la guerra y en Yugoslavia por si acaso.
Sin embargo, la guerra de Irak fue una guerra de agresión en la que los EEUU se desmarcaron de las NU y fueron por su cuenta.