Que opinas de la pena de muerte para violadores de menores?

Question

En mi pais (Perú)están pensando seriamente en instaurarla-

Answer 1

NO. PRISIÓN por tantos años como se lo condene, según la gravedad (reiteración en una misma víctima, muchas víctimas, muerte de la víctima, crueldad excesiva por sobre la violación, por ejemplo mutilación, tortura, etc.)... Que sea cadena perpetua, si dicen que sufren una enfermedad obsesiva que no tiene cura. Pero NO A LA PENA DE MUERTE por una razón PRACTICA (más allá de la moral y la religión)... PORQUE SI TE EQUIVOCAS Y EL CONDENADO RESULTA INOCENTE, si está preso puedes reparar en parte ínfima el error, y liberarlo e indemnizarlo por haberlo privado de años de su vida, siendo inocente (aunque en Argentina todavía no se admite esa indemnización por parte del Estado...). Pero, insisto, si hay ERROR y el CONDENADO era inocente y LO MATASTE, ya no puedes remediarlo. Y creeme, que al menos en Argentina, NUNCA PODRAS ESTAR SEGURO que el acusado declarado culpable lo era, salvo confesión expresa, ADN concluyente y testigos creíbles, veraces, sinceros, honestos que lo hayan visto... Pero igual, siempre puede haber error. Ante ello, PRISION pero no muerte.

Mismo en EEUU, a cada rato se descubre que condenados a muerte y, lo que es peor, EJECUTADOS por la pena de muerte, resultaban ser inocentes, pero se comprueba tardíamente. Mucho más en nuestros países, en Perú como en Argentina o donde sea.

No a la pena de muerte (no por compasión, religión, ética, moral o debilidad o lo que fuere, sino por precaución). Piensa... si te acusaran a ti y resultaras inocente, pero te condenaran... ¿preferirías que te ejecutaran o que te dieran prisión perpetua con la posibilidad y la esperanza siempre latente de que se enderece el error y te reconozcan inocente?

Answer 2

Me parece muy bien. Aunque también debería aplicarse a pequeños hurtos. Más vale prevenir.

Answer 3

Me inclino más por la prisión que por la pena de muerte.
Hay demasiado asuntos éticos envueltos en lo segundo.
Pero que sea una prisión donde los hagan pagar duramente la deuda con la sociedad, no una donde pasen el resto de la vida vegetando, a costa de los contribuyentes.
Que los confinen en un sitio donde se vean obligados a sobrevivir con su propio esfuerzo, con trabajos forzados y donde los traten como lo que son: escoria humana (basura, pa' que se entienda mejor).
Puedo hablar por experiencia propia, fui abusada, pero no pienso ensuciar mi conciencia y mi espíritu propiciando la muerte de otra persona. A la sociedad que utilice los medios necesarios para castigarlo por su crimen.
En el fondo de mi corazón tengo la esperanza de que hay una justicia superior a la de los hombres.

Answer 4

que les corten el pene y que se los den a tragar y despues ahora si los torturen un buen rato hasta que mueran

Answer 5

Si los matas te conviertes en alguien de su mismo nivel. Bastaría con 50 años de cárcel, sin permisos penitenciarios, sin ver el sol nada más que a través de los barrotes. Con un régimen militar a toque de corneta y a la puñetera carrera todo el día. Nada de trabajo remunerado, que ya le ponen el plato en la mesa todo el día, y nada de Seguridad Social, el que esté malito que le den por culo (ay, perdón, que vaya a la enfermería).
Nada de televisión ni de vivir como en un hotel, típico en las cárceles de España.
El problema se acabaría en 5 años, por cundir el ejemplo.

Answer 6

Estoy en contra de la pena de muerte, la practica ha demostrado q el estado casi siempre acaba cargandose a personas q eran inocentes. Mejor cadena perpetua sin posiblilidad de libertad, ni incondicional, ni permanente. Un saludo

Answer 7

A veces esas personas no tienen remedio. Si están enfermas necesitan tratamietno, pero quién te asegura de que quedarán bien como para reinsertarse en la sociedad? Presos de por vida? no le sirven a nadie y provocan gasto al estado. Sin embargo , la pena de muerte es grave, piensa que la justicia está dirigida por hombres, y que como tales somos falibles, ¿ qué hay si nos equivocamos y matamos a un inocente? Creo que hay que reflexionar seriamente si contribuye a algo, ya que no creo que otros violadores se inhiban de hacerlo si son enfermos, por el solo ejemplo de la pena.

Answer 8

Creo q la pena d muerte es una salida facil para resolver un problema, es mejor hacerlos sufrir.A los violadores d menores les deben d hacer los mismo, violarlos, torturarlos, amarrarlos y darles d latigazos para ver si les gusta, asi mismo como lo hacen ellos con personas indefensas como lo son los niños.

Answer 9

Algo terrible pero eficiente, antes de todo debería de castrarlos para enseñarles que no se deben hacer cosas como esas.

Ojala lo colocaran en todos los países del mundo. Te aseguro que disminuiría la tasa de violaciones de no solo mujeres sino toda clase de personas.

Answer 10

Y bueno, seguro que los religiosos te dirán "Nadie es dueño de la vida de nadie excepto Dios", pero yo pienso que cuando un cuerpo tiene un tumor maligno, la manera de curarlo es extirparlo.
Bueno, un mal nacido que viola a un menor no es merecedor de ninguna compasión ni misericordia, que Dios lo perdone, los hombres no.
Y que esté suelto o en prisión, saliendo por buena conducta en pocos años y mientras tanto, mantenido con los impuestos que pagamos los ciudadanos decentes, bueno, me parece un desatino.
Creo que es fácil hacer altruismo cuando las cosas no le pasan a uno, pero si las sufrís en carne propia la cosa cambia y en forma.
Entonces, yo adhiero a la pena de muerte para los violadores, los pedófilos y los pederastas.
Creo que son tumores que urge eliminar, antes que se extiendan, pudran y maten a toda la sociedad.
Saludos.

Answer 11

Claro que si, es mejor que sufran, pero como las cucarachas que son, por lo menos hay que exterminarlos