¿Aquí no hubo 'mano negra'? ¿Tampoco en el D.F.? ¿Ni en las cámaras? ¿Pues que pasó con esa derecha tenebrosa? La elección Chiapaneca no fué un cochinero, ¿porque? ¿Cual es la diferencia? Aquí era mas sencillo hacer un fraude.
2006-08-29 15:37:35 · 13 respuestas · pregunta de Luis Miguel C 5 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Pues simplemente porque no exìste esa mano siniestra, es otro invento de MALO que solo busca confundìr a sus seguidores para que lo sigan apoyando y creerse el ganador absoluto, pero todos sabemos que hubo elecciones limpias y que FELIPE CALDERON ganò por mayoria de votos, le pese a quien le pese.
2006-08-29 15:45:42 · answer #1 · answered by elisao70 5 · 1⤊ 1⤋
es una leccion con cachetada blanca cuando uno gana con votos ay que aceptar el resultado y no andar de chillones mitoteros siguiedo al lider sin pruebas
2006-08-29 15:43:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
MALO ganó las elecciones?, que buen chiste
2006-08-29 15:43:07 · answer #3 · answered by horonoborus 3 · 3⤊ 0⤋
Yo estoy de acuerdo con la respuesta de Memo como ahi si ganó su candidato pues es obvia la postura de los perredistas (las instituciones electorales si funcionan y son limpias y transparentes) si no hubiera ganado Juan Sabines otro gallo nos estaría cantando en Chiapas.
2006-08-29 16:30:27 · answer #4 · answered by Ale 7 · 1⤊ 0⤋
Lo que pasa es que en Chiapas el PRD si gano, y en la Elección presidencial entiendan los PRDistas, peerdieeerrron.
2006-08-29 16:23:24 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cual mano negra señor los votos lo dijeron limpiamente que Calderón ya había ganado desde el 2 de Julio , mas bien lo que pasa que eres un guey que también hace berrinches y pataletas como su mesías el LOCO DEL PEJENDEJO , NO ARDAN TANTO QUE CON UN PEDO QUE SE ECHEN DE CORAJE SE VAN A QUEMAR MAS DE LO QUE ESTÁN PERDEDISTAS.
2006-08-29 16:05:26 · answer #6 · answered by GERMAN F 4 · 1⤊ 0⤋
ES OVIO, AL PAN NO LE INTERES ESTAR EN CHIAPAS, PARA K LO KERRIAN, TENIENDO LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, APARTE ASI DESPISTAN EL FRAUDE HACIENDO CREER A GENTE COMO TU K PARA K HAYA UN FRAUDE, TIENE K SER EN TODOS LADOS. PIENSA INFORMATE.
2006-08-29 16:02:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
recuerda que en el sur el amarillismo esta en su apogeo, no hay ninguna mano negra, la unica mano que esta negra es la de Bloques Obrador......... pero de coraje de tener que ser parte de un ser que se siente iluminado,
2006-08-29 15:46:32 · answer #8 · answered by Regio ( 5 · 1⤊ 0⤋
como que no eres tan inteligente o no se nota, y la razon es simple por que en Chiapas ganaron en las de la presidencia perdieron asi de facil
2006-08-29 15:44:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la "mano siniestra" que impidio que AMLO ganara fue la de mas de 200, 000 mexicanos que hicieron la diferencia para que Felipe
ganara las elecciones, no hubo "complo".
si el PRD gano en chiapas es por que obtuvo mayoria de votos, 6000 pero aunque hubieran ganado por un solo voto, pues se tiene que respetar.
no hubo mano negra en Chiapas, ni en el resto del pais. ( porque todos los estados votaron para presidente).
tu mismo te estas contestando, si era mas sencillo hacer fraude en chiapas donde solo voto el 40% aprox. de la poblacion, y no lo hubo (supongo que como gano el PRD no hubo fraude)
entonces, ¿fue mas facil hacerlo en una eleccion de 32
estados,con mas de 40 millones de votos?
¡¡¡por favor !!!
2006-08-29 16:13:42 · answer #10 · answered by **RiNa** 3 · 0⤊ 0⤋