Et ne me dites pas qu'on y est déjà, je parle d'une bonne grosse guerre bien grave et généralisée!
2006-08-29 14:35:11 · 23 réponses · demandé par Prostek 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Tyron je t'emmerde j'habite en Egypte.
2006-08-29 14:57:27 · update #1
Le probleme c'est qu'a un moment les dirigeants militaires et financiers n'en ont plus rien a foutre des diplomates, et ils font ce qu'ils veulent...
2006-08-29 15:38:18 · update #2
Si personne ne va titiller l´Iran, l´Iran n´a aucune raison pour foutre le bazard autour... Je ne sais pas trop ce que racontent les médiats, mais je trouve qu´il y a beaucoup de diabolisation et de phantasme autour de l´Iran, surtout depuis que Bush l´a collé arbitrairement dans l´Axe du Mal (très questionable)... Et je trouve logique qu´ils cherchent a en jouer pour gagner des faveurs de l´occident, c´est une politique réaliste et logique.
Ils jouent sur la corde, tout comme la Corée du Nord, quand ils voient qu´ils vont trop loins, ils reviennent en arriere; en attendant, la Corée du Nord reçoit enormement d´aide de la part de la Corée du Sud (aliments, aide alimentaire...); l´Iran lui, vit sur son pétrole que personne ne va arreter de lui acheter, et ça le pouvoir iranien le sait.... Qui embete le Pakistan ou l´Inde avec leur programme nucléaire ??? (pourtant, je vois plus de risque de conflit général par ces contrées qu´en Iran)...
Bref, si les Etats Unis continuent a asticoter le monde, il est possible de déclencher un conflit qui pourrait se généraliser; sinon, je ne pense pas que l´on voit émerger une "grosse guerre" de si tot.
Et puis en plus, il y a trop d´interets financiers en jeu pour que cela puisse se passer, les financiers, malgré tout, au niveau global (pas au niveau local, on l´a deja vu...), n´ont aucun interet en une guerre et ne la laisseront pas se produire. .
Voilà mon avis...
2006-08-29 15:19:32 · answer #1 · answered by Don Chile 3 · 0⤊ 0⤋
On est en plein dedans ou à ses prémices.
Terreur au niveau financier, des ressources naturelles, des armes de destruction massive...
Nous avons 2 camps qui s'affronte tout cela pour flatter leur égo stupid.
2006-08-29 16:22:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Possible de l'éviter si les diplomates résistent et sachent tenir jusqu'au départ du débile de Bush.
2006-08-29 15:35:14 · answer #3 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 0⤋
vu les questions sur yahoo Q/R je cite:les musulmerdes...je suis raciste aidez moi....je n'aime pas les juifs....racisme contre les black....
je pensais que c'etait des gens civilisés,je me trompais
Je pense que la 3eme guerre mondiale est toute proche!
2006-08-29 14:46:16 · answer #4 · answered by diablessa 5 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'on va plutot vers de multiples conflits locaux allant de quelques semaines a plusieurs annees......avec une attaque nucleaire revendiquee par des terroristes.... qui pourrira la vie de tous les civils du monde pour des centaines d'annee en entrainant des controles permanents....
changement meteo important et disparition du petrole d'ici 50 ans vont accelerer le processus en accentuant la pauvrete de certaines communautes...
2006-08-29 17:24:43 · answer #5 · answered by brunyth 4 · 0⤊ 0⤋
J'ai lu les réponses à cette question, quel pessimiste. Et je vous comprend. Est-ce que la 3ième guerre mondiale va éclatée ? Je ne sais pas. Il y a l'espoir de nos pays européens réunis pour l'éviter et si elle éclate ce sera au moyen Orient et nous, on aura des problèmes avec quelques bombes qui exploseront par là et un problème économique. Mais on ne sais pas tout, car on nous cache pleins de choses. J'essaie de ne pas trop y penser car j'ai des enfants et je ne veux pas qu'ils vivent cette situation et personnellement la guerre me fait peur j'ai envie de vivre encore longtemps.
2006-08-29 16:11:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dans pas très longtemps, je pense ( et l'écrit sur mon blog) que les US ont l'intention de se débarasser de l'Iran, que l'afghanistan et l'irak ne sont qu'un début. Le problème vient des capacités nucléaires des pays concernés et les ripostes ou attaques nucléaires qui risquent de déclencher une réaction en chaîne d'attaques -représailles, mais avec des bombes atomiques. Qui empêchera un Iran agressé de balancer une bombe sur Israël qui va riposter (ils ont des sous-marins), et provoquer ses pays voisins, etc.
Les US ont donc intérêt à 'neutraliser' l'Iran, Syrie, etc. avant qu'ils aient leur techno nucléaire au point.
Sans parler du pétrole qui fait l'intérêt et la richesse de la région.
L'astuce est qu'il faut bien qu'ils construisent des centrales pour produire leur électricité, tous les pays agrandissent leur parc nucleaire, pourquoi pas l'iran ? La seule solution semble la relation de confiance avec le régime iranien, ce qui semble impossible pour l'instant.
2006-08-29 15:04:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour bientôt ! l'Iran fera tout pour qu'elle éclate!!!!!!!
2006-08-29 14:56:48 · answer #8 · answered by Antonio 1 · 0⤊ 0⤋
Quand elle sera là on le saura. Vu les puissances de frappe d'aujourd'hui, la terre ressemblera vite à un champignon géant. Elle ne durera pas longtemps si tout le monde s'y met en même temps.
2006-08-29 14:47:35 · answer #9 · answered by Mog 4 · 0⤊ 0⤋
elle se trame, elle arrive. Des gens la préparent tout comme Hitler la préparait secrètement dans les années 30.
Moi je dis 10 ans encore maximum
2006-08-29 14:38:32 · answer #10 · answered by toctoctoc 3 · 0⤊ 0⤋