English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

11 respuestas

La primera fue lo suficientemente mala para quitarle el gusto a muchos de ver una segunda.

2006-08-29 13:43:36 · answer #1 · answered by baires70 4 · 0 0

se han hecho mas de mil!! que aburrido.

2006-09-02 06:20:32 · answer #2 · answered by tany05 3 · 0 0

Porque el protagonista no enseño su sabrosisimo cuerpo.
Osea estaba de la rechi.

2006-08-31 23:18:31 · answer #3 · answered by g_g_ta 3 · 0 0

PUES SI A TI TE GUSTA ADELANTE PIDE LA SEGUNDA PARTE CHACE HASTA HAGAN DE UNA VEZ LA TERCERA...

2006-08-31 10:42:51 · answer #4 · answered by tessa 7 · 0 0

y tu piensas entrar en la segunda parte???

2006-08-30 08:45:18 · answer #5 · answered by beauté mexicaine 81 5 · 0 0

La primera fue, El Planeta de los Simios, filmada en 1968,
Pues que raro que no la hayas visto se llamo el Regreso al Planeta de los Simios.
Filmada en el AÑO1970
DIRECTOR:Ted Post
GUIONPaul Dehn
INTERPRETESCharlton Heston, James Franciscus, Kim Hunter y Linda Harrison
PRODUCTORArthur P. Jacobs
MÚSICALeonard Rosenman
FOTOGRAFÍAMilton Krasner

2006-08-29 13:56:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

porque Michael jackson no quiso actuar en la segunda parte y el contrato de la pelicula exigia el empleo de maquillistas
pero con Michael esto no iba a ser necesario

2006-08-29 13:51:56 · answer #7 · answered by McGiver 3 · 0 0

Porque la primera estuvo no solamente mala, sino pèsima.

2006-08-29 13:46:27 · answer #8 · answered by Maggie Me 6 · 0 0

Solo era un remake de los años sesenta o setenta, si mal no recuerdo.

2006-08-29 13:46:20 · answer #9 · answered by Denzel 4 · 0 0

Esa pelicula apestaba.

2006-08-29 13:44:40 · answer #10 · answered by Jonatan U 2 · 0 0

Se acabaron los simios,

2006-08-29 13:44:31 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers