Bah , moi perso j'irai sur la lune ,j'dois le decrocher pour l'offrir avant de mourir
2006-08-29 12:52:09
·
answer #1
·
answered by mooble 3
·
0⤊
0⤋
qu'est-ce qu'on s'en fou. Ca ne nous empêchera pas de vivre. C'est juste une définition, ca n'a aucune espèce d'importance que la Terre soit étiquettée comme planète ou comme astéroïde, ou comme caillou ...
Je vais pas arrêter de boire du café sous prétexte que la communauté scientifique aurait soudain décidé de lui donner un autre nom !
2006-08-30 07:25:21
·
answer #2
·
answered by mav 2
·
1⤊
0⤋
alors ils sont vraiment nuls !!
2006-08-30 06:04:33
·
answer #3
·
answered by wafaa k 3
·
1⤊
0⤋
ils continueraient à dire des bétises, ça interessent les gogos ces fadaises
2006-08-29 19:57:13
·
answer #4
·
answered by Hades et Persephone 7
·
1⤊
0⤋
Mav, c'est vrai que pour le commun des mortels, ca ne va pas changer grand chose.
Mais si des êtres humains ne s'étaient pas casser le cul pour donner des définitions précises à chaque objet dans le monde et améliorer cette définition au fil des 2 derniers millénaires, je pense qu'on en serait pas là en terme d'évolution.
C'est juste une histoire de rigueur scientifique qui ne va pas changer la vie des gens, juste les manuels de sciences de 2008 :)!
2006-08-30 09:33:24
·
answer #5
·
answered by mathieu 2
·
0⤊
0⤋
Etre planète ou non, c'est quelque chose qui se décide, et qui ne se découvre pas !
On n'a pas découvert il y a une semaine que Pluton n'était pas une planète, on l'a décidé. De même, on a bien découvert Pluton en 1930, mais il a quand même fallu décider qu'il s'agissait d'une planète, ce n'était pas écrit sur les photos...
Donc la Terre ne sera plus planète uniquement si on le veut.
Seulement la Terre n'a aucune raison de subir le même sort que Pluton, étant donné que c'est la plus grande planète tellurique (solide) du Système Solaire.
2006-08-30 08:05:33
·
answer #6
·
answered by Noachis 5
·
0⤊
0⤋
Nous donnons nous même la définition de Planète. et ce sur des critères scientifiques. Si nous avons d'affiner la définition de planète en disant qu'une planète doit nécessairement contenir un liquide à sa surface, ou bien un noyau ferreu, hébien d'autres planètes n'en seront pas.
La définition actuelle des planètes nous donne 8 planètes, certaines telluriques (type terre, mars, vénus...) ou gazeuse (jupiter, saturne, neptune ...) Pluton est presque une planète, mais son orbite est vraiment bizarre, presque une comète (beaucoup de glace), bref, c'est un astre à part...
2006-08-30 04:59:55
·
answer #7
·
answered by Thomas W 5
·
0⤊
0⤋
Astrologue c'est plus les personnes qui regardent les astres et te disent que tu vas mourir car la station MIR va te tomber dessus.
On dit Astronomes.
Et quant à cette histoire de dénomination ... ... ... c'est juste une question de nom, la Terre restera la Terre.
(et c'est pas comme ci la définition de planéte etait faite pour correspondre à la Terre en même temps ;-) )
Ps : virer Pluton etait une très bonne idée ... enfin !
2006-08-29 19:56:07
·
answer #8
·
answered by talcent 4
·
0⤊
0⤋
bah nous deviendrons pareil que le jour ou nous avons appris que la terre n'etait pas platte
2006-08-29 19:55:35
·
answer #9
·
answered by lolo de fufu 2
·
0⤊
0⤋
C' est pas ça qui empêcherait ...
la terre de tourner !
Les soucis concernant la planète ne viendraient-ils d'ailleurs !?
2006-08-29 19:54:31
·
answer #10
·
answered by Cathy S 4
·
0⤊
0⤋
ce seraient plutôt les astronomes et en plus y aura pas besoin d'eux vu qu'on est en train de la pourrir joyeusement.
2006-08-29 19:52:57
·
answer #11
·
answered by meliwankenobi 4
·
0⤊
0⤋