2006-08-29 10:57:31 · 21 respuestas · pregunta de 2caras 1 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Escultura
Lo que Miguel Ángel expone es la perfección anatómica del cuerpo masculino, que es el ideal de belleza en el Renacimiento, así como pudiera quererse exhibir la belleza de un animal o una planta: el cuerpo humano como creación divina también es motivo de sublimar artísticamente estos ideales. La pornografía en cambio ofrece excitación sexual a través de la muestra obscena de hombres o mujeres que pretenden despertar lasciva a quien los mira, y desde luego, persigue un fin lucrativo.
2006-08-29 12:50:12 · answer #1 · answered by Rossana34 3 · 0⤊ 0⤋
porke es arte
2006-08-29 18:55:52 · answer #2 · answered by angelicamorison 2 · 1⤊ 0⤋
La pornografía está en quien observa, así como el arte, entonces si crees que es pornográfico, lo es; si crees que es arte, eso será, desde mi punto de vista, la pornografía es el hecho de desvirtuar tanto las imagenes como las escenas relativas al sexo, y también viene el motivo de la realización, si es por arte ó por negocio y lucro.
2006-08-29 18:19:54 · answer #3 · answered by fjtn 2 · 1⤊ 0⤋
Hace unos años en el programa de Brozo se hizo referencia a un anucio donde Paulina Rubio aparece desnuda montando un caballo para anunciar zapatos, dicha imagen fue vatada por el gobernador de guanajuato alegando que era obsena, en el caso de tu pregunta te doy la misma respuesta de Brozo a ese anuncio "si ves una imagen obsena en esa obra el que esta transtornado y es un depravado eres tu y no el autor" no es un insulto ni nada es la verdad la imagen es tan natural como si estuviera con pantalones es una belleza hablando de arte.
PTA: Hay algunos que indican que Miguel Angel era gay, en mi opinion eso no importa un carajo
2006-08-29 18:10:01 · answer #4 · answered by ISRA5431 5 · 1⤊ 0⤋
Claro que es pornografía! Sabías que "pornografía" quiere decir "escrito sobre el cuerpo"?. Las palabras son según el sentido que le des...
2006-09-01 22:16:27 · answer #5 · answered by Lu 5 · 0⤊ 0⤋
¿¿¿¿?????no se
2006-09-01 21:36:42 · answer #6 · answered by barroca_12 2 · 0⤊ 0⤋
es arte, ya cada quien lo ve como quiera,dependiendo de la mentalidad de cada quien.
2006-09-01 19:07:32 · answer #7 · answered by reynacelestial 5 · 0⤊ 0⤋
Pues el David no esta en pose de sexo erótico, es sensual, no tiene el pene en la mano, ni sus dedos en el culo, ni otra connotación sexual explícita.
Es la pose natural de observen ¡Estoy rico!
2006-08-31 09:06:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues por al perfección del cuerpo y el manejo del material con que fue esculpido ademas el cuerpo humano desnudo no es pornografia. La pornografía depende de como veas y reacciones a situaciones naturales como el sexo y las pelis porno llevan a extremos las relaciones corporales y nada que ver con sentimientos puro instinto.
2006-08-30 17:04:57 · answer #9 · answered by mora azul 2 · 0⤊ 0⤋
No necesariamente todos los desnudos son pornográficos. La pornografía es una expresión soez y vulgar de la sexualidad, en la que se resaltan de manera grotesca las partes sexuales de las personas. La escultura así como la pintura, son un arte, son una expresión de la belleza de las cosas, incluyendo entre ellas el cuerpo humano. Si te fijas en la escultura de "David", aunque está completamente desnudo, no se pretende hacer notar particularmente sus genitales o algo así.
2006-08-30 10:38:57 · answer #10 · answered by el grillo 3 · 0⤊ 0⤋
Todo lo pornográfico se refiere a prostitución, así es que por lo tanto el David jamas podrá ser algo pornográfico, es ARTE PURO.
2006-08-29 23:11:53 · answer #11 · answered by Glori 2 · 0⤊ 0⤋