2006-08-29 09:16:52 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
La féminité et la virilité étant des dressages culturels, tout dépend du dressage en vigueur au moment de cette prise d'influence.
A l'heure actuelle, il est tout bonnement irréaliste de parler d'un monde sous influence féminine, les femmes étant encore en grande majorité soumises à s'en remettre aux hommes pour ce qui est du pouvoir politique, et surtout aliénées par l'absence de partage des tâches qui leur bouffe leur temps et leur énergie. Ca évolue, mais lentement.
En l'état du dressage en vigueur *en France*, la seule possibilité pour une femme d'accéder au pouvoir est soit de jouer sur ce conditionnement en rassurant les foules sur sa féminité en invoquant une vision différente des choses, soit de la gommer complètement pour entrer dans la cour des hommes en jouant sur le même terrain.
Dans les pays nordiques on n'en est plus là, grâce à une éducation non-sexiste dès la maternelle, qui entraîne un partage des tâches équitable et une réelle égalité des chances, impliquant également des salaires égaux et donc une réduction de la dépendance économique, on ne se positionne plus du tout sur la féminité et l'on juge sur les compétences. Résultat: parité réelle au parlement et politique vraiment différente, non pas grâce aux femmes accédant au pouvoir mais en amont, grâce à l'évolution des mentalités.
2006-08-29 20:31:26 · answer #1 · answered by saintegrrr 7 · 0⤊ 0⤋
Ce serait ni plus, ni moins bien car (Oh grande découverte pour les français si sexistes) nous sommes égaux.
Mais il y a seulement 1 % de présidentes sur la terre. (Dont en Finlande, ou le social est bien plus développe qu'ici)
2006-08-29 18:42:35 · answer #2 · answered by Benjami 2 · 1⤊ 0⤋
avec la sagesse et la maîtrise des femmes cela aurait été mieux
2006-08-29 17:04:37 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Certainement pas. Le sexe d'un dirigeant n'a aucune influence sur le fond des choses. La lutte des classes, la pauvreté, la jalousie, la connerie...n'ont pas de sexe. Si cela était Goldameir aurait mis la paix sur le monde.
Ce qui changerait, par contre, c'est la manière d'aborder les grands problèmes, les discussions. Il y aurait beaucoup plus de sensibilité dans les débats. Il y aurait des fleurs dans les salles d'assemblées et il y aurait toujours le vote de Mme, de Mr, vous, moi....
2006-08-29 16:44:49 · answer #4 · answered by POULETTENYMPHOMANE 7 · 0⤊ 1⤋
Oh que non, tu as pas vu comme les filles se crèpent le chignon !
Heureusement que l'homme veille avec sa bite et sa kalachnikov
2006-08-29 16:29:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Oui. Et je pense que les questions seraient mieux posées, la tienne ne veut rien dire, guignol !
2006-08-29 16:24:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
non sinon Dieu l'aurait fait
2006-08-29 16:23:47 · answer #7 · answered by pagisky 3 · 0⤊ 1⤋
Question à préciser, je ne suis pas sûre de la saisir ....
2006-08-29 16:23:14 · answer #8 · answered by Hourdsage G 3 · 0⤊ 1⤋
superficiellement oui
2006-08-29 16:20:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋