Seriez-vous POUR ou CONTRE un Etat régional (comme en Italie ou en Espagne), voire fédéral (à l'instar de l'Allemagne, la Belgique, l'Australie ou les USA)?
Quels seraient vos raisons?
2006-08-29 07:05:26 · 6 réponses · demandé par Jason Perceval 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Seriez-vous POUR ou CONTRE un Etat régional (comme en Italie ou en Espagne), voire fédéral (à l'instar de l'Allemagne, la Belgique, l'Australie ou les USA)?
Quelles seraient vos raisons?
2006-08-29 07:06:32 · update #1
Merci pour vos réponses.
Je n'avais pas songé aux impots, vous avez raisons.
Et effectivement, il faudrait la Constitution de 1958 (c'était sous-entendu dans la question).
2006-08-29 23:18:17 · update #2
Merci encore pour vos réponses.
Un Etat fédéral, c'est pas vraiment dans nos traditions en France.
Mais un peu de décentralisation, ça apporte peut-etre plus de démocratie :)
2006-09-01 21:57:24 · update #3
C'est une question qui peut se poser mais je vois pas mal d'obstacle à cela.
D'abord notre pays a été réellement fondé en 1789 à la Révolution et après une tentative d'autonomie avortée, le jacobinisme centralisateur s'est imposé peu à peu comme un héritage et une des figures de notre république.
Ensuite il ne faut pas oublier la question fiscale. Pour exister les états devront lever des impots supplémentaires or on sait que même avec la situation que nous vivons,nous sommes dans un contexte fiscal très (trop ?) lourd.
Viendra alors quels doivent être les compétences de chaque "région" et ce que l'état central est prêt à céder .Est-ce que le Limousin sera d'accord pour avoir les compétences de la Corse et inversement ?
Compte tenu du fait qu'il existe des régions riches et des régions pauvres en France, le fédéralisme ne risque t'il pas d'accentuer la chose.
Pour l'instant je ne suis pas pour surtout pour la question fiscale mais l'idée de mieux décentraliser la France peut donner lieu à un débat.
2006-08-29 07:29:49 · answer #1 · answered by peterforest79 5 · 0⤊ 0⤋
ne prends pas la Belgique en exemple : ici c'est le merdier dès qu'il y a une décision qui concerne plusieurs niveaux ( état fédéral, régions, communautés, provinces, communes)
2006-08-29 14:12:46 · answer #2 · answered by Chantal ^_^ 7 · 1⤊ 0⤋
chantal a raison,
c'est le fouttoir
2006-09-01 15:18:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Le système fédéral me parait purement et simplement plus démocratiques et plus proche de la réalité des citoyens.
2006-08-30 13:16:16 · answer #4 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
Bah ça serait pas une mauvaise idée, mais c'est tout simplement pas dans notre culture politique.
D'abord, sur quelles régions se baserait-on ? les régions administratives, ou les régions "historiques" ? Cruels débats en perspective, surtout vers où j'habite (dans le 44).
Et même après avoir réglé ce problème, ça fonctionnerait sans doute les 1ers temps, mais au final des écarts se creuseraient entre régions, sans parler de jalousies, de volonté de séparatisme (comme en Italie) etc...et c'est l'Etat qui finirait par s'en mêler et faire marcher les choses.
Et puis d'un point de vue perso, je suis d'origine vendéenne mais je vis à Nantes. Et pourtant, j'aimerais pas du tout qu'on me dise que je suis breton !
2006-08-29 14:25:45 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Difficile a dire... Comme toi j'ai pensé a cette question, mais est-ce que ça marcherait chez nous? Serait-ce plus ou moins le bordel par rapport a aujourd'hui?
Pour certaines régions je pense que l'idée est attractive, mais pour d'autres; elles n'en n'auraient pas la capacité.
Mais quand-même, l'idée est tentante, car un État centralisé... c'est pas le top!
2006-08-29 14:14:53 · answer #6 · answered by Prostek 4 · 0⤊ 0⤋