Quisiera saber, si todo lo que esta haciendo el Sr. Obrador esta ajustado a Derecho. Y de no ser así porque se le esta permitiendo, puesto que esta cometiendo atropellos en contra de gente, que si tenemos ganas de que el país siga adelante. El habla en plural como si todos estuvieramos de acuerdo de lo que esta haciendo, y dejeme decirle al Sr. Obrador, que no, que no todo el país estamos de acuerdo y ni queremos que el funja como Presidente ya que de ser así, se podrían imaginar que se nos esperaria con un hombre tan necio y mediocre como el, ¿creen que los países desarrollados nos seguirian apoyando? bueno ya no los paises sino los grandes empresarios que tienen depositado toda su confianza y su dinero aquí en Mexico, usted cree que ellos estan de acuerdo con sus ideas, Sr. Obrador ya deje de hacer castillos en el aire y ponga los pies sobre la tierra y ya piense por mexico y no por Usted
2006-08-29 05:10:33 · 14 respuestas · pregunta de gole14 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
El 15 de enero de 1996, por unanimidad de votos de los once ministros presentes (entre ellos el actual presidente, Mariano Azuela), la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la garantía individual de libertad de tránsito "no consiste en el derecho al libre tránsito en automóvil, sino en el derecho que tiene 'todo hombre', es decir, toda persona en cuanto ente individual, para entrar, salir, viajar y mudar su residencia en la República sin que para ello requiera de documentación alguna que así lo autorice, pero siempre refiriéndose al desplazamiento o movilización del individuo, sin hacer alusión en lo absoluto al medio de transporte; por tanto, ha de considerarse que la garantía del libre tránsito protege al individuo únicamente, no a los objetos o bienes en general del mismo". La tesis aislada de jurisprudencia se produjo en la revisión del amparo de la justicia federal que el 14 de noviembre de 1995 había solicitado el ciudadano Gilberto Luna Hernández para que le fueran inaplicables los reglamentos ecológico y de tránsito del DF que establecían limitaciones a la circulación de vehículos automotores (el famoso "Hoy no circula"). Los ministros de la Corte abundaron: "los ordenamientos legales invocados no vulneran la garantía de libre tránsito contenida en el artículo 11 constitucional, pues aun cuando establecen restricciones a la circulación de vehículos automotores en el DF y su zona conurbada, ello no implica que se esté coartando al gobernado la posibilidad de transitar libremente por el territorio nacional, incluyendo el área especificada". La tesis es la P.V/96, que con el registro 200219 está consignada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, de febrero de 1996, en la página 173... Y, ya metidos en vericuetos de doctrina jurídica, conviene revisar http://www.scjn.gob. mx/ius2005/UnaEj.asp?nEjecutoria=17317&Tpo=2 para darse cuenta de que en 2001 la misma Suprema Corte determinó que el jefe del Gobierno capitalino no tiene competencia para emitir bandos, de tal manera que no se le puede exigir a Alejandro Encinas que aplique o se rija por un ordenamiento que no tiene vigencia. Según el máximo tribunal de la nación, los bandos resultan inconstitucionales cuando pretenden reglamentar la actuación de los gobernados (como sucedió con el bando 13, que pretendía reglamentar lo relacionado con "las marchas, mítines, plantones y bloqueos que se realizan en la Ciudad de México"). Un bando puede resultar válido sólo cuando informa de la toma de determinados acuerdos internos administrativos, pero no cuando afectan los derechos de los gobernados
Ahi tienes la respuesta legal que andabas buscando.
2006-08-29 06:48:25 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 1⤋
Yo también creo que el gobierno federal esta esperando a que el TRIFE de su fallo final. Entonces si ya terminaria su plazo para desordenes.
El comenta que en base al art 39 constitucional.... va a crear un gobierno donde el poder resida en el pueblo......
Pues no se en que país vive el tal andrés lópez..... porque hasta donde yo se.... los diputados y senadores estan elegidos por el pueblo y lo representan en todos los aspectos....
y en ese caso.... que también desconozca la elección de su carnal marcelo..... ya que fue electo en las mismas elecciones... con votos contados por las mismas personas de las mismas casillas....
en fin.....
2006-08-29 05:32:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Por supuesto que no, ya que afecta el libre transito de los mexicanos por el país el cual es un derecho constitucional, ahora pretende desconocer al candidato que sea declarado ganador por el TRIFE obviamente si no es él (y gracias a Dios no va a ser jajajaja) y proclamarse candidato legítimamente elegido por el pueblo ¿que no se le llamaba golpe de estado a esto? y digo solo por comentar (para los funcionarios de casilla en las elecciones) se han puesto a pensar que jurídicamente puedes demandar a alguien que te difame o injurie?, imagínense la cantidad de demandas que tendría que contestar el señor AMLO después de decir en cadena nacional que se vendieron, porque eso es una difamación o no?, si alguno necesita testigos nomás que avise y verá cuantos podemos testificar a su favor jajajajaja; y al igual que tú ya me harté de que siga hablando en plural, claro que NO estoy de acuerdo con AMLO. Saludos
2006-08-29 06:08:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
...si Encinas fuera de otro Partido, no lo dejarían ni colgar una manta en un puente peatonal PERO, como son compas, no hay pedo, ahi está el zócalo: pásale!
2006-08-29 08:29:01 · answer #4 · answered by »»§@N†I@ĞǾ2Ụ™«« 5 · 0⤊ 0⤋
Yo, opino que lo deben de enserrar en la carcel lo mas pronto posible!!!!
2006-08-29 05:23:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
karnal ese pejendejo no es derecho
en la univerchupad me dijeron que el Derecho es como una linea recta, se aplica la norma pesele a quien le pese, si transgreden la ley.
las lineas rectas no tienen baches, curvaturas, nada las desvia.
el derecho esta hecho para que el pueblo viva bien, son el conjunto de normas que se deben respetar.
decir que un hombre es derecho: es que es leal, honesto.
el pejendejo se parece al jorobado de paris.
es chueco y actua como paralelepipido
He dicho
saludd , amor y paz
2006-08-29 05:18:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
obrador esta violando las leyes y llevando al publo mejicano a la comfrotacion es un mal perdedor yo lo metiera en pricion a ese hp agitador y oportunista
2006-08-29 05:16:05 · answer #7 · answered by machetenissan2004 3 · 0⤊ 0⤋
el sentido común nos dice que esto que hace va contra la ley... estaría acorde a la ley si no invadiera la vialidad.
Por desgracia no conozco los artículos que puedan comprobarlo... me gustaría saber también!
gracias! y muuuy buena pregunta
2006-08-29 05:13:06 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
la verdad nose si este apegado a derecho o no porque la neta no soy abogado, pero a todo santito le llega su hora !! y si ahorita no lo hacen es porque eso esta en manos del gobierno del DF el hacer o no las cosas y como es un gobierno Perderitas pues estan apoyando al loco!! pero ya se les llegara su hora lo van a pagar y caro
2006-08-29 05:15:44 · answer #9 · answered by manzanita 4 · 0⤊ 1⤋
Pues mientras tenga de lame pitos a Encinas, todo va a seguir igual.
2006-08-29 05:13:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋