English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

12 antworten

Wir können mit richtig, richtig guten Fernrohren genauso weit sehen, wie das Universum alt ist. Sprich 13,7 Millarden Lichtjahre (vor einigen Jahren glaubte man noch, dass es mehr als 15 wären, mittlerweile ist das revidiert worden) können wir ins Universum reinschauen. Dahinter ist....NICHTS. Weil da noch gar nichts existiert. Das Universum dehnt sich ja immer weiter von seinem gemeinsamen Mittelpunkt (da wo der Urknall stattfand) aus und so ist dahinter nie was. So wie vor dem Urknall auch Nichts war.

2006-08-29 05:13:24 · answer #1 · answered by saphira1986 5 · 1 1

Bis ans Ende der Zeit. Dahinter gibt es nichts. Nicht in dem Sinne, dass dort nichts ist, sondern "dahinter" gibt es keinen Raum und keine Zeit. Das wahre Nichts. Es gibt kein dahinter. Kaum vorstellbar.


PS: um auf Saphira's Antwort einzigehen - zum einen haben Wissenschaftler in letzter Zeit herausgefunden, dass das Universum zwei Milliarden Jahre älter ist. Zum anderen - darf man die Dehnung des Universums sich nicht wie einen Lutballon vorstellen, auf dessen Innenflächen wir sitzen und er wird aufgeblasen. Das Universum ist gekrümmt. Die Raumzeit krümmt sich fortlaufend - und das ist die "Dehnung" des Universums. Sie wird durch Masse, Gravitation etc verursacht. Das Universum hatte wenige Augenblicke nach dem Urknall die jetztige Größe erreicht. Wenn Du es Dir zweidimensional vorstellen willst - vorher war ne flache Ebene, durch die Masse krümmt sie sich. Die Krümmungen krümmen sich ebenfalls. Und alles entfernt sich immer weiter von einander.
Und einen Mittelpunkt des Universums gibt es nicht. Jeder Punkt im All ist gleichwertig. Und in erster Linie - relativ, d.h. vom Betrachter abhängig.

2006-08-29 12:31:59 · answer #2 · answered by Julie 4 · 3 1

hmm, viele Leute hier erzählen ziemlich viel Müll ...
Zunächst einmal: wie weit?
Niemals weiter als es alt ist. Es spielt ddabei keine Rolle, ob das Universum endlich ist oder nicht oder on es 15 oder 25 oder nur 5 Milliarden Jahre alt ist ... in jedem Fall werden wir niemals weiter sehen können als es alt ist, da selbst das älteste Licht genau die Zeit seines eigenen Alters braucht, um von uns gesehen zu werden.
Jedoch sind wir uns nicht sicher, ob das Licht, dessen Alter (und Entfernung) wir auf grob 15 Milliarden Lichtjahre schätzen, tatsächlich einen Wert für die Größe des Universums darstellt.
Damit komme ich zu Deiner nächsten Frage.

Eine ganz andere Frage ist: Was ist dahinter?
Die Größe des Universum steht in gar keinem Fall fest, ergo ist es ungewiss, ob es überhaupt ein dahinter gibt.
Mehrer Dinge sind ausschlaggebend:
Wir sagen (grob) das Universum ist 15 bLy (Milliarden Lichtjahre) alt. Deswegen jedoch anzunehmen, daß das Unversum auch nicht größer als diese Distanz ist, wäre total falsch. Erstens können wir diese Distanz von ca. 15 bLy in jede Richtung weit schauen, was das Universum selbst also schon einmal mindestens doppelt so groß macht, und zweitens habe wir mathematisch auch noch die stattgefundene (angenommene) Expansion des Universums zu berücksichtigen.
Ein Beispiel, wenn wir heute zu unserer benachbarten Galaxie, Andromeda, schauen, so sehen wir sie in einer Distanz von 2 mLy (Millionen Lichtjahren), ergo in einer Entfernung, wo Andromeda vor 2 Millionen Jahren war. Dehnt sich das Universum jedoch mit einer bestimmten Geschwindigkeit aus, so ware Andromeda heute nicht dort wo wir sie sehen, sondern vielleicht schon in 2,2 mLy Entfernung ...

Nehme ich also alles zusammen, komme ich, vorsichtig geschätzt, auf ein Größe des Universum von ca. 33 bLy.

Allerdings sind diese Aussagen auch nur dann zutreffend, wenn wir davon ausgehen, daß sowohl Einsteins spezielle Relativitätstheorie als auch die Big-Bang Theorie (die vom Urknall) richtig sind.

Nach neuesten Erkenntnissen jedoch irren sich beide Theorien (höchst umstrittenes Thema, da, wenn richtig, wir die Physik neu definieren müßten)

Aufgrund jener neuen Erkenntnisse (von denen ich persönlich überzeugt bin, weil sie logischer klingen als bisherige Theorien) kann ich nicht an ein "dahinter" glauben, vor allem nicht, weil ein dahinter bedeutete, daß es noch etwas anderes gibt.
Selbst wenn das der Fall ist, so wäre dies dennoch weit außerhalb der Vorstellungskraft der Menschheit, selbst der begabtesten Astronomen oder der genialsten Köpfe.

Die meisten Menschen haben keinerlei Vorstellungsgabe von der Größe selbst kleinerer Strukturen im Universum. Ich versuche aber gerne, Dir eine zu geben:

Nimm eine 100m Bahn dessen Länge der Abstand zwischen unserer nächsten benachbarten Galaxie und unserer Milchstraße sei, dann wäre unsere eigene Milchstraße (100.000 Ly) ca. 5 m im Durchmesser und die Sonne hätte mit viel Glück die Größe eines ganz winzigen Sandkorns, das wir nur mit der Lupe finden, für die Erde bräuchten wir schon ein Mikroskop.

Von der Bahn aus in ca. 800 km Entfernung hätten wir dann den Rand des heute sichtbaren Unversums erreicht.

Das entspricht bei diesem Maßstab der Distanz, in die wir mit heutigen Mitteln sehen können ... in jede Richtung.

Doch ich sehe dort kein Ende, ergo kein "dahinter".

Nun laß uns in eine Richtung gehen bis zum angenommen Rand von 800 km. Dort angekommen kannst Du aber wieder 800 km weit sehen .... usw usw usw ... auf jene Weise kommst Du um die ganze Erde, jedoch ohne je auf eine Grenze zu stoßen.

So ungefähr mußt Du Dir auch das Universum vorstellen, abstract, weg von jeder räumlichen Vorstellung.

Ich hoffe ich konnte Dir damit ein wenig behilflich sein.

2006-08-30 10:28:33 · answer #3 · answered by jhstha 4 · 1 0

Weit kann man nicht sehen - sondern nur in die Vergangenheit - alles Licht (und sonstiges, was wir messen können) ist schon "alt" wenn wir´s sehen.
D.h. einen Stern, den du als kleinen Punkt siehst, ist zu diesem Zeitpunkt schon ganz woanders bzw. gibts ihn nicht mehr. Alles, was ein paar tausende Lichtjahre entfernt ist, sehen wir im Zustand von vor tausenden Jahren....
Alles was man über das Universum sagt, was mehr als tausend Lichtjahre entfernt ist, ist nur eine Annahme oder Schätzung.
Und wenn ich mir die Prognosen unserer Meterologen für nur eine Woche anschaue, traue ich unseren Astronomen genauso wenig wenn´s um Milliarden Jahre geht :o)
Und noch etwas: alle sagen, das Universum ist unendlich - frag mal einen Mathematiker, was hinter unendlich ist :o)

2006-09-02 09:46:16 · answer #4 · answered by firstsledge 2 · 0 0

Wie weit wir in das Universum sehen können, hängt davon ab, seit wie vielen Jahren das Licht von seiner Emissionsquelle zu unserem Auge unterwegs gewesen ist.*
Die Frage, was hinter dem Universum sei, impliziert, daß es eine Grenze hat. Wenn es eine Grenze hat, dann muß auch etwas hinter der Grenze sein, denn damit eine Grenze eine Grenze ist, muß sie etwas von etwas anderem trennen. Was ist dieses andere? Das Nichts? Aber wie kann sich etwas/ein Ding vom Nichts trennen, da es doch nichts gibt, wovon das Ding sich trennen könnte?
Das Universum ist unbegrenzt - ähnlich wie die Oberfläche einer Kugel keine Grenze hat: Wenn man von einem belieben Punkte P startet und fährt immer geradeaus, kehrt man schließlich zu demselben Punkte P zurück. Da das Universum unbegrenzt ist, hat es keinen Sinn zu fragen, was hinter dem Universum ist.
(Das soll aber nicht heißen, daß das Universum unendlich ist!)

---------------
* Der Ausdruck "weit sehen" läßt den Eindruck erwecken, als schauten wir in die Tiefe hinein; eigentlich kommt aus der Tiefe das Licht, das unser visueller Sinnesapparat rezipiert. - So könnte es sein, daß es viel älteres Licht gibt, das unser Wahrnehmungsapparat aber noch nicht wahrgenommen hat. Oder das Licht aus den tiefsten bisher ungekannten Tiefen ist so schwach, daß nur eine äußerst lange Belichtungszeit des Teleskopes es ermöglicht, davon Aufnahmen und letztlich Kenntnis zu erlangen (vgl. die deep-field-Aufnahmen des Hubble-Teleskopes).

2006-08-30 08:08:44 · answer #5 · answered by Deus ex Machina 7 · 0 0

wieder ein bubble,und wieder einer und wieder...

2006-08-30 06:15:10 · answer #6 · answered by sascha d 2 · 0 0

Sehen können wir ja nur das, was vor ca. 14 Mia. Jahren da war. Inzwischen sollten die Objekte ein bißchen weiter weg sein. Und dahinter steht dann wahrscheinlich Bill Gates und sagt:" So, Leute, jetzt gibts ein Update mit einer neuen Oberfläche. Ihr müsst Euch aber alle kostenpflichtig registrieren lassen."

2006-08-29 18:55:14 · answer #7 · answered by ChacMool 6 · 0 0

um auf Saphiras Anwort einzugehen, auch das Nichts ist Etwas - denn ohne das Nichts gäbe es kein Etwas.
Das Universum ist unendlich aber es ist nicht das einzige Universum das existiert.

2006-08-29 12:29:42 · answer #8 · answered by ottizuber 5 · 0 0

Das verstehe ich jetzt aber nicht. Woher wißt ihr das? Wart ihr schon da, am Ende des Universums, oder habt ihr das irgendwo gelesen. Ist das dann nicht Glauben?

2006-08-29 12:27:23 · answer #9 · answered by 1blague 2 · 0 0

Ich stelle mir vor, das hinter unserem Universum das nächste Universum ist, weil ich es unlogisch finde, dass es nur eines geben soll.

2006-08-29 12:18:05 · answer #10 · answered by ninotschka 4 · 0 2

fedest.com, questions and answers