Creo que, por desgracia, la abstención ya no es ninguna forma útil de protesta. Los diferentes partidos políticos se encargan de arrojarsela mutuamente a la cara, echando la culpa de la baja participación a todo el mundo menos a ellos mismos. Y en parte tienen razón, porque, ¿cómo interpretar el silencio?. La abstención sólo será útil el día que los parlamentos sean ocupados por el mismo porcentaje de participación de las elecciones: ¿que ha votado el cincuenta por ciento? pues la mitad de los diputados a la calle...
Creo que es más útil el voto nulo, ya que pone de manifiesto la intención de votar pero sin entregar el voto a nadie.
Para kaiser: es muy divertido mezclar churras con merinas, y aprovechar cualquier excusa para meterse con los catalanes. Pues que sepas que Aznar gobernó con mayoría absoluta con un porcentaje de votos inferior al porcentaje con el que se aprobó el estatut. En Catalunya votó casi el 50 por ciento del electorado, de los cuales el 35 por ciento votó que sí. Te aconsejo que visites la página del ministerio del interior, en la que te podrás informar de los resultados de las elecciones desde el 78, y alucinarás viendo con qué porcentaje de votos se gobierna en España.
2006-08-29 04:50:29
·
answer #1
·
answered by Hrundi V. Bakshi 3
·
0⤊
0⤋
En contra de lo que dice alguno de votar masivamente a los grandes partidos, creo que es un error. Si tienes claro que no quieres votar a ninguno de los partidos mayoritarios, igual puedes encontrar buenos programas electorales afines a tus ideas entre los grupos minoritarios, no permitiendo de esta manera que la democracia se convierta en un bipartidismo, para que sea una falsa democracia. A mí me gustaría que el partido que gane las elecciones, lo haga con mayoría simple y que para gobernar tuviera que pactar con cinco partidos minoritarios como mínimo. No me gustan nada las mayorías absolutas (suelen parecerse más a un totalitarismo que a una democracia), ni tampoco que necesiten uno o dos partidos minoritarios ( se juega mucho con el chantaje). Con cinco partidos mínimo, tendría que buscarse más el consenso, que puede ser lo mejor para el ciudadano.
De todos modos, si no quieres votar por ninguna de las opciones, no te abstengas, vota en blanco. Si votas en blanco no beneficias más a unos que a otros, con esto no mostrarás desidia, sino que demostrarás que quieres votar pero que no hay ninguno de los que concurren que te merezca la pena. Al votar en blanco, después tendrás todo el derecho a exigir. El voto es secreto, ningún partido sabrá lo que has votado, pero ten en cuenta que sí pueden saber si has votado o no, y juegan con eso.
Si no lo tienes claro,VOTA EN BLANCO
PD: pienso que el sistema electoral de España no es el más democrático, coincido con mucha gente en que el más democrático es el "sistema de restos"
2006-08-29 11:58:17
·
answer #2
·
answered by prohibicion de corridas de toros 3
·
1⤊
0⤋
Eso sería como lavarse las manos, y eso me recuerda a Poncio Pilatos cuando, sabiendo que Jesucristo no había hecho mal alguno, se abstuvo. Si con eso pretendió protestar ante la mala clase política israelí de aquella epoca, no hizo más que apoyarla y apoyar la libertad de un ladrón. Otro hubiese sido el final si ese gobernador romano hubiese hecho ejercicio de la autoridad que su César le había otorgado..
2006-09-02 03:06:21
·
answer #3
·
answered by Goran 3
·
0⤊
0⤋
La abstención nunca. Para bien o para mal todos deberiamos votar.
2006-08-29 17:34:24
·
answer #4
·
answered by avanti 4
·
0⤊
0⤋
La abstención es, en algunas partes democratizadas, de un 70%. Eso no evita que el otro 30% restante mantenga el sistema. La abstención no es la solución.
2006-08-29 13:27:29
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Creo que el abstencionismo es tonto. Cuando uno tiene quejas lo mejor no es quedarse callado. La mejor protesta es através del voto. Si votamos podemos empezar a corregir y mejorar la clase política.
2006-08-29 12:59:24
·
answer #6
·
answered by Kerjac 4
·
0⤊
0⤋
Muy mala, hay q votar al partido pirata, al menos esos los encuentras en la red :)
2006-08-29 12:18:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si es la respuesta ante la inconformidad de los polìticos que tenemos, pero si los que faltaron hubieran votado, la diferencia de votos por un partido o por otro hubiera sido màs contundente.
2006-08-29 12:01:01
·
answer #8
·
answered by lalider 5
·
0⤊
0⤋
mira yo no votaria a nadie pero como los demas votan tengo que hacerlo aunque sea en blanco para que asi poder opinar de como nos goviernan
2006-08-29 11:58:39
·
answer #9
·
answered by Jose F 4
·
0⤊
0⤋
A veces, el remdio es peor que la enfermedad, sólo te puedo decir, que los políticos corruptos triunfan, donde los ciudadanos honestos no asumen su papel responsable de buscar elegir a los más idóneos para gobernar. El abstencionismo es precisamente todo lo contrario de lo que se debe hacer, no tomar la postura del avestruz, ocultando la cabeza, nooooo, es ir a las urnas y castigar en ellas a los corruptos
2006-08-29 11:58:29
·
answer #10
·
answered by julio 3
·
0⤊
0⤋
Que es lo peor!! que puede hacer un pueblo para protestar. Salir a votar es la mejor forma de protestar y si roban los votos como sucedió en Venezuela no quedarse sin hacer nada como hicieron los venezolanos sino salir a las calles a defender su voto y sobre todo defender la democracia.
2006-08-29 11:52:06
·
answer #11
·
answered by nena india 2
·
0⤊
0⤋