2006-08-29 04:38:48 · 20 réponses · demandé par lisas 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
ça pourrais être bien mais aprés que ce soit une femme ou un homme , il faut voir ses idéés , ses objectifs; on ne va pas voter pour le sexe!
2006-08-29 04:42:00 · answer #1 · answered by pam33470 4 · 2⤊ 0⤋
M'en fous, si elle est compétente. Du moment qu'on ait pas une Thatcher version française...
2006-08-29 11:44:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je pense que c'est une très bonne chose et que cela ferait du bien a bcp de pays,ca pourrait empecher les guerres...
2006-08-29 11:42:57 · answer #3 · answered by ptitgourou 1 · 2⤊ 0⤋
Si elle est compétente, ok. Pour l'instant j'en connais pas.
2006-08-29 11:45:01 · answer #4 · answered by missomeone 5 · 1⤊ 0⤋
le probleme n'est pas un probleme de sexe;pour ma part je souhaite a mon pays que se soit le ou la plus capable qui soit élu.
2006-08-29 11:44:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
avec son coeur ou sans ?
repose ta question merci
2006-08-29 12:10:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mouais comme d'habitude sur ce sujet les utopistes pensent qu'une femme signifie moins de guerre et plus de paix (revoyer l'histoire de Tatcher...) et les féministes veulent une femme à tout prix qui qu'elle soit (pourquoi pas Marine Le Pen ???).
A mon avis comme ça a été dit plus haut, on s'en fout du mot femme, le seul mot intéressent est Président : qu'il soit homme, femme, noir, blanc chinois, mongol ou que sais-je, l'important c'est ses idées, sa personalité, sa capacité à assurer son poste et son charisme (très important en relation international).
Maintenant si tu penses à question détourné à notre "chère Ségolène", comme je le pense, ma réponse sera : non pas en l'état actuelle des choses. Quel est son programme (celui du PS digne du PC ou celui de ses déclaration à grands effet de manche, digne de l'UMP) ? Quel est sa capacité au débat ? (on ne l'a pas encore une fois entendue faire une conférence de presse pour dire clairement ce qu'elle pense, et même, alors qu'elle été attendue à La Rochelle, elle a été jusque refusé de participer aux débats du MJS...).
Bon je suis peut être clairement HS, dans ce cas oublié le paragraphe précédent (quoique c'est quand même un bel exemple de femme politique ayant la capacité d'être président mais pour de mauvaises raisons...).
2006-08-29 12:00:05 · answer #7 · answered by Garion 2 · 0⤊ 0⤋
Est ce important que ce soit une femme?
Il me semble que le plus important c'est les capacites du president(e). Mais je ne suis pas persuade que ce serait different , on se retrouveriat comme on etait sous mitterand. Il suffit de voir comment l'URSS a tourné. Ou la Corée du Nord. Meme la Chine, mais elle devient capitaliste. Ou encore Cuba. Ca va tres tres loin...
2006-08-29 11:55:49 · answer #8 · answered by Among Others 1 · 0⤊ 0⤋
vous parler sûrement de segolene, je ne peut vous donner mon avis , mais je pari quelle fera l'affaire ,je pense que c'est la meilleure aujourd'hui ,demain en verra
2006-08-29 11:53:55 · answer #9 · answered by abdel 3 · 0⤊ 0⤋
J'aurais bien vu (et voté) pur quelqu'un comme Simone Veil, mail elle n'est plus très jeune et ne se présente pas. En tout ca, je ne veux pas de Ségolène...
2006-08-29 11:48:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋