2006-08-29 03:01:13 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
en mi humilde opinión, si,
el safarrancho, es mas obra de amlo, que por errores propios perdió, recordemos 10 puntos arriba, y no asistió al 1 debate, ahí se vino abajo, el pensó que ganaría, y no preparo las impugnaciones con tiempo, fue populista , pero no político, y se le pasaron detallitos tan simples como eso
2006-08-29 03:11:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No creo que hayan sido ni remotamente transparentes. Ha sido un retroceso muy grande en la historia, y el tiempo pondra a todos en su lugar.
2006-08-29 10:35:06 · answer #2 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
NO HAY ELECCIONES TRANSPARENTES. El simple hecho de una eleccion implica juego sucio. No hay transparencia en la democracia.
2006-08-29 10:07:53 · answer #3 · answered by Gustavo M 2 · 1⤊ 0⤋
Seguramente no pero si creo que se esta haciendo lo que mas le conviene al pais
2006-08-29 10:07:15 · answer #4 · answered by ricdick 2 · 1⤊ 0⤋
SI FUERON TRANSAPARENTES
CUANDO UN INDIVIDUO EN ESTE CASO AMLO DUDA DE LA INTEGRIDAD DEL IFE QUE EN ESTE CASO SON LA MISMA SOCIEDAD QUIEN CONTO LOS VOTOS NO MERECE SER PRESIDENTE OSEA SOMOS CORRUPTOS PERO NO TODO MEXICO HAY GENTE HONESTA QUE SE CREE EL TIPO QUE TODA LA GENTE QUE ACUDIO A LA CASILLA COMO VOLUNTARIO SI VOLUNTARIO YA QUE NO RECIBIO NUNGUN PAGO HIZO TRAMPA. LOS VOTOS EN CADA CASILLA SE HIZO EN PRESENCIA DE REPRESENTANTES DE CADA PARTIDO MAS LOS VOLUNTARIOS ESO EN CADA CASILLA EN MILES DE CASILLAS DE TODO MEXICO , ME MOLESTA COMO CIUDADANA QUE UN INDIVIDUO HAGA ESTE TIPO DE PENDEJESES Y DUDE MI YA QUE DE MIS IMPUESTOS LE PAGANNNN. DONDE ESTA EL GOBIERNO YA FUE MUCHOOOOO
2006-09-02 01:39:24 · answer #5 · answered by magy 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que fueron honradas y serias Lo que sucede es que el candidato de izquierdas,no es un verdadero demócrata y no acepta su derrota en las urnas
2006-08-31 21:57:21 · answer #6 · answered by AJEDREZ L 3 · 0⤊ 0⤋
COMO EX CAPACITADOR ASISTENTE TE PUEDO FIRMAR, ASEGURAR Y COMPROBAR QUE NO FUERON TRANSPARENTES ASI DE FACIL COMPA, COACCIONAR EL VOTO A FAVOR DE FECAL NO PUEDE SER TRANSPARENTE.
2006-08-31 19:04:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No. Definitivamente no fueron limpias.
Muchos panistas, especialmente los militantes y los políticos involucrados incluidos candidatos y presidente lo saben. Aunque gasten dinerales, sean cómplices, engañen y se valgan de la buena voluntad de mucha gente para hacernos creer que sí lo fueron.
Que triunfan a la fuerza y lo tenemos que aceptar. Está bien. De mi parte lo aceptaré en esta ocasión también porque al menos a mí, no me ha llegado el agua a los aparejos.
Ahora bien, puedo no estar de acuerdo en cómo está reaccionando López Obrador, pero entiendo que tiene derecho a defender lo que le han arrebatado.
Y puedo comprender y ojalá muchos también comprendan que es un hombre cuya personalidad es apta para suscitar cambios.
Siempre han existido aquellos que se rebelan, y Andrés Manuel López Obrador es de esos, y por eso muchos lo consideran un peligro.
Y que este hombre sea de cambios o de personalidad revolucionaria no lo hace ni bueno ni malo, seamos justos pues, y no satanicemos...
Las revoluciones de todo tipo se dan en todo el mundo y en todas las épocas, cuando la naturaleza o situación de las cosas así lo requiere. No me extraña, pues, lo que está ocurriendo.
El es simplemente un agente de cambio.
De la sociedad depende o no que ese cambio se dé ahora o se dé más adelante... Todo será de acuerdo a las necesidades, especialmente económicas, que esté sufriendo la sociedad.
Agentes de cambio? Muchísimos!!!
El Rey David, Robespierre, Napoléon Bonaparte, el cura Miguel Hidalgo, Simón Bolívar, Lech Walessa, Mahoma, etcétera... En su momento fueron un peligro para los intereses de otros... La historia puede juzgarlos buenos o malos.. sólo Dios tiene la auténtica verdad...
Las cosas pues, son como son.
2006-08-29 11:01:34 · answer #8 · answered by Da igual 4 · 0⤊ 0⤋
SI, EN VERDAD SERIA MUY DIFICIL E ILUSO PENSAR EN UN FRAUDE, POR CUALQUIER PUNTO QUE SE LE VEA, EN PRIMERA POR QUE LOS REPRESENTANTES DE CASILLA SON ESCOGIDOS AL AZAR, ADEMAS DE QUE ESTOS MISMOS ELIGEN SI VAN O NO AHI ES CUESTION DE CADA UNO, EN SEGUNDO LUGAR, HAY REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS O POR LO MENOS LA OPORTUNIDAD DE QUE ESTEN, Y TERCERO TAMBIEN EXISTE LA PROBABILIDAD DE QUE EXISTAN OBSERVADORES INDEPENDIENTES, ASI QUE EN PRESECENCIA DE TODAS ESTAS PERSONAS SE CUENTAN LOS VOTOS Y SE FIRMAN Y SE DEJA UNA COPIA AFUERA DE LAS CASILLAS AH Y SE LES DA UNA COPIA A CADA RESPRESENTANTE ASI QUE EN CASO DE QUE SE MANIPULARAN LOS VOTOS DESPUES DE ENTREGARSE LAS URNAS EXISTE EVIDENCIA DE CUAL EN REALIDAD FUERON LOS VOTOS, ASI QUE COMO VES EN VERDAD ES MUY DIFICIL, MAS NO IMPOSIBLE, PERO VOLVIENDO AL MEOLLO DE TU PREGUNTA PARA MI SI FUERON TRANSPARENTES
2006-08-29 10:14:02 · answer #9 · answered by rippervick 3 · 0⤊ 0⤋
pues hubo errores, pero tambien hubo muchisisma vigilancia de los partidos , y otro punto es que el peje empezo a desvirtuar las elecciones desde antes , no hasta que hubo resultados, sino como 15 dias antes, como un preparence si no gano hubo fraude
2006-08-29 10:14:00 · answer #10 · answered by ------ 7 · 0⤊ 0⤋