Parce qu'en plus de crever de faim, il faudrait qu'il n'est accès à rien ? bizarre..............
2006-08-29 00:31:26
·
answer #1
·
answered by miel 5
·
1⤊
0⤋
Oui t'as raison.
ils n'ont pas besoin de voitures non plus, d'ecoles, de stylos, d'action culturelles, de télévision, de vêtements, de loisirs, de matériels, de maisons, d'iingénieurs, d'infrastructures...
Pourquoi penser que dans les pays pauvres il peut exister des gens qui essaient de vivre..... Allez de la bouffe et le reste ça compte pas!
Allez c'est décidé, a partir d'aujourd'hui l'aide au développement c'est que de la bouffe!
Ca va résoudre tous les problèmes ça.
2006-08-29 00:33:15
·
answer #2
·
answered by Mister Pippo 4
·
1⤊
0⤋
Celui qui a le ventre plein, ne se soucie pas de celui qui a faim
2006-08-29 05:40:40
·
answer #3
·
answered by GOUNTOUEL 2
·
0⤊
0⤋
C'est une idée purement commerciale (et rien d'autre) !
Le commerce et l'humanitaire n'habitent pas sous le même toit. Ils se rencontrent seulement pour les affaires et se séparent aussitôt que les transactions terminées parce qu'ils ne se fondent pas sur la même logique.
Donc cher ami(e) la raison avancée n'a rien de réel. c'est un trompe-l'oeil pour ceux qui ont un problème réel de vision. sinon, dans leur calcul c'est 100$ multipliés par le nombre exorbitant d'enfants de ces régions à populations très fécondes. Ils auraient fait la même chose avec n'importe quel produit.
Commercialement c'est peut-être une bonne idée, ''wait and see !''
2006-08-29 00:54:41
·
answer #4
·
answered by Che_Miseria 3
·
0⤊
0⤋
Et oui, même dans la misère, certains ne trouvent aucun mal a faire jaillir des puits de $ !
Le pire, c'est que ces grosses boites qui se cachent derrière ces manips, arrivent sans difficultés à convaincre les politiques des bienfaits de leurs stratégies commerciales.
C'est un peu commes les industriels du tabacs américains.
Dans beaucoup de pays africains, on trouve des vendeurs de cigarettes à la sauvette dans pratiquement tous les coins ou tous les 10 mètres.
Ces grandes marques ont réussies à créer de la contrebande impunie, qui s'appuie sur un vaste réseau de vendeurs ( très jeunes en général) afin d'exploiter la misère et d'offrir un semblant d'activité.
Aujourd'hui, dans ces pays, le tabagisme est devenu un fléau national puisqu'il touche une grande majorité de la population.
Et à la question d'un journaliste à quelques jeunes :
s'il vous restez juste de quoi manger ou fumer que feriez-vous ?
Tous ont répondus, fumez !
J'avais vu ça dans un reportage sur l'industrie parallèle du tabac en Afrique.
2006-08-29 00:47:11
·
answer #5
·
answered by tonymontagnard 5
·
0⤊
0⤋
pour manger ou pour s'armer???
2006-08-29 00:41:24
·
answer #6
·
answered by flash 3
·
0⤊
0⤋
je ne suis pas tout à fait d'accord, puisque avec c'est Lap Top il peuvent voir l'image de la nourriture qu'il faut manger de plus il vont avoir accès à l'énergie pour faire fonctionner c'est machine donc c'est un progrès, pour moi ce qui m'embête c'est comment il vont trouver les 100 $ pour acheter c'est machine par ce que ma banque ne veut plus m'emprunter de l'argent
2006-08-29 00:39:29
·
answer #7
·
answered by lasdesnuls 5
·
0⤊
0⤋
C'est vrai que le fait que les enfants meurent de faim (ou de maladies) alors qu'on achète des pc, c'est un peu stupide, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'avant d'acheter des ordinateurs ou des choses de confort matériel secondaire comme un pc, il faudrait déjà réussir à les nourrir, les héberger et les soigner.
2006-08-29 00:38:35
·
answer #8
·
answered by Zentillegirafe 6
·
0⤊
0⤋
C'est un coup des gouvernements !!! On vous "aide" tout en vous laissant dans la misère pour que vous ayez toujours besoin de nous !!
2006-08-29 00:36:49
·
answer #9
·
answered by Cirse 5
·
0⤊
0⤋
Il faudrait faire quoi ? Leur fournir à manger ? Et sans aucune éducation, ils feront quoi avec le ventre plein pour pouvoir se nourrir eux même ?
Il ne faut pas confondre une "stratégie" sur le court terme (fournir de la nourriture pour endiguer une famine par ex) et sur le long terme (aider au développement d'un pays afin qu'il puisse subvenir à ses besoins, et celà passe aussi par l'éducation des plus jeunes !).
Donc non, pas une dépense inutile, mais quelque chose de complémentaire à apporter à une aide plus directe, avec des bouquins, des fournitures scolaires etc. Mais avoir un accessoire (l'ordi) qui remplit tous ces rôles à la fois, et qui en plus amène un minimum de techno dans des pays où il n'y a rien,c'est quand même du positif non ?
2006-08-29 00:36:31
·
answer #10
·
answered by mashgau 4
·
0⤊
0⤋