Sin ánimo de ofender. ¿Pregunta sencilla para perredistas sensatos?

Question

Independientemente de la desestimación del tribunal electoral ante la impugnación del prd, y de la nula alteración del resultado del IFE con el recuento...

¿Por qué el prd sólo impugnó la elección federal de presidente y no abarcó la totalidad de los 300 distritos electorales, sin incluir en su alegato las elecciones federales a diputados y senadores?

Gracias.

++Tyler Durden, te podría interpretar exactamente lo mismo y decirte que es proyección tuya. Pero en un mismo proceso electoral de tres selecciones con sólo un fraude selectivo para presidente te parece sensato? A mí no, y por eso busco opiniones para consensar mis juicios.

++ JL, la pregunta es para perredistas, pero acepto tus fundamentos y las demás observaciones que has hecho en otras preguntas mías. Gracias.

++ Errezam, la política no debería hacer comparsa con la lógica? Con razón está el conflicto actual. Muy profunda tu visión. Gracias.

Answer 1

no hay perredistas sensatos, no hay NADIE en todo mexico que te de la misma explicacion del "fraude" , la creencia del fraude es cuestion de fe , no de hechos, no puede haber sensatez en las personas que solo son sensatos con sus intereses ....

Answer 2

Pues no soy pegerrista. pero tampoco voté x Calderón.
Así q yo pienso q para el PG le vienen valiendo madre sus "co-equiperos" pero el quiere ir por la grande, es donde está el poder, es el q gana más, se está preguntando : "¿xq los otros de mi partido si tienen chamba en el gobierno y yo no?"

Andrés Manuel no sabe perder.

Answer 3

añeñe!! ese es mi Helmer!!!!
a ver? que dicen??
Art toda la razón, el huesote es la meta!

Answer 4

creo que las casillas que impugno va por casilla no por presidente na damas que lo mas importante por el momento es la presidencia por eso hablan de eso si nosotros hablamos na damas de peje o calderón imagínate los imperios o los interesados en la presidencia y que bueno que haya gente que ase esas preguntas sin el afán de ofender porque no piensan como el o ellos te felicito amigo y no me importa si le vas a calderón o al peje adelante defiende tu posición así de ve de ser jijijijiji

Answer 5

Porque no habia necesidad, asi de simple. Aunque para la gente comun y corriente las tres elecciones (diputados, senadores, presidente) todas son parte del mismo proceso, legalmente no. Y se pueden impugnar por separado.
Que el peje y achichincles se quejen de que el trife recurre a argucias legaloides para su dictamente a favor de calderon, eso no impide que ellos hagan uso de las mismas. Al fin y al cabo si son a mi favor si se savle usarlas, si son en mi contra no..al menos eso creo que piensa el honorable Lopez Obrador......inche loco

Answer 6

Hola guapo¡, pues por que no querpian que contaran todas, asi de fácil, querían tener pretexto pa gritar voto x poto!! con la seguridad de que no los contarían y con eso ser parte de los "defraudados".

Answer 7

ahh porque el hueso grande es el que vale

Answer 8

No soy perredista, tampoco abogado, sí lopezobradorista y a preguntas sensatas respuestas sensatas: sí hubo recursos jurídicos para la elección de diputados y senadores por parte de la Coalición por el Bien de Todos.

Así, por ejemplo, en

http://www.trife.org.mx/sesion_publica/ejecutoria/sentencias/SUP-REC-009-2006.htm

se lee:

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
EXPEDIENTE: SUP-REC-9/2006
RECURRENTE: COALICIÓN POR EL BIEN DE TODOS
AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA
REGIONAL DELTRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL
MAGISTRADO PONENTE: ELOY FUENTES CERDA
MAGISTRADO ENCARGADO DEL ENGROSE: LEONEL CASTILLO GONZÁLEZ.
SECRETARIO: JOSÉ HERMINIO SOLIS GARCÍA.

México, Distrito Federal, a dieciséis de agosto de dos mil seis.

VISTOS para resolver los autos del recurso de reconsideración al rubro citado, interpuesto por la coalición "Por el Bien de Todos", en contra de la resolución dictada el veintiséis de julio del año en curso, por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de la Primera Circunscripción Plurinominal, con sede en Guadalajara, Jalisco, en el juicio de inconformidad número SG/IJIN006/2006, respecto de los resultados consignados en el acta de cómputo distrital de la elección de diputados por el principio de mayoría relativa, la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría y validez, correspondientes al 03 distrito electoral federal en el Estado de Baja California;

Encuentras otros recursos aquí:

http://www.trife.org.mx/sesion_publica/ejecutoria/sentencias/SUP-REC-019-2006.htm
http://www.trife.org.mx/sesion_publica/ejecutoria/sentencias/SUP-REC-043-2006.htm

Etc.

Answer 9

Tu pregunta tiene una virtud, apela a la sensatez, sin embargo creo que es como cuando después de alguna catástrofe personal uno se pregunta: ¿Por qué a mi?. Es decir, no creo que nadie te pueda dar una respuesta satisfactoria, principalmente porque tu pregunta esta formulada desde la lógica, pero cualquier respuesta que te den estará formulada desde la política, que es otra área completamente con otras reglas.

PD: Soy un perredista sensato

Answer 10

Hola Elmer yo no soy perredista pero a mi se me hace muy incoherente que no hayan impugnado los resultados de todas las elecciones federales (presidente, diputados y senadores) ultimadamente los ciudadadanos que contaron esas 3 elecciones fueron los mismos o no?
Bueno y además los asesores juridicos de la coalición o son tontos o se hacen porque no impugnaron los 300 distritos electorales para poder lograr el recuento voto por voto