Francisco I Madero desconoció el gobierno de Porfirio Díaz, sin importar que este halla sido declarado triunfador en las FRAUDULENTAS elecciones de 1910. Y desde San Antonio proclamó el plan de San Luis donde no tan solo DESCONOCE las elecciones sino que se AUTOPROCLAMA Presidente de México y anunció el inicio de la Revolución para el 20 de noviembre de 1910.
Hoy tenemos NUEVAMENTE un gobierno que no nació de la voluntad de la mayoría y que nos pretenden imponer por la fuerza.
2006-08-28 16:29:53 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Vente a shupar!!
2006-08-30 23:44:34 · answer #1 · answered by Felipe Calderón 1 · 0⤊ 0⤋
Buena tu reseña historica, pero no es comparable los momentos politicos del pais no puedes comparar el inicio de la revolucion mexicana con lo que pasa en la actualidad, osea ni al caso, pero que bueno que te interese la situacion actual del pais
2006-08-28 16:36:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
oye no te aburre que todo mundo te apalee con sus respuestas
2006-08-30 03:59:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La diferencia es que Felipe Calderón sí se eligió a través de la democracia, mediante el sufragio efectivo de la mayoría de los mexicanos (los que votaron).
Y si la pregunta es que si lo recuerdo, No vivía todavía en esa época, pero sí he leído historia de México y sí recuerdo haber leído eso.
2006-08-28 23:22:44 · answer #4 · answered by Doctor en ingeniería. 3 · 0⤊ 0⤋
Estas pero si bien wey.. el gobierno actual claro que nacio de de la voluntad de la mayoria, o me vas a decir Fox le hizo fraude a labastida?
ahora, que si estas tan tapado y te quisiste referir al proximo gobierno de Calderon.....todavia estas mas wey, porque los resultados dicen que es el ams votado, por lo tanto nació d ela voluntad de la mayoria. Todos los que no votamos por el peje seguimos esperando sus dizque pruebas contundentes del fraude.
2006-08-28 17:38:21 · answer #5 · answered by pasandopuntocom 3 · 0⤊ 0⤋
En primera, ya pasamos por esa etapa del país, estos son tiempos mucho muy distintos, donde contamos con nuestro propio contexto político, a nivel nacional e internacional, por lo que hacer comparaciones estilo Benito Juárez y Francisco I. Madero no vienen al caso. La historia, tratándose de una ciencia, no aplica de la misma manera en diferentes contextos.
En dsegunda, creo que alguien está omitiendo lo que faltaba de la historia de Madero, quien tuvo como único acierto el destituir a Porfirio Díaz. Pero dime tú, ¿Qué pasó después? Madero no ayudó a nadie, se dedico al poder nada más. Madero se reeligió, siendo incongruente con su lema tan famoso de campaña "sufragio efectivo, no reelección". Zapata y Villa estaban descontentos con su gobierno pues, al llegar a la presidencia, se olvidó de sus promesas e ideales, y por ello que siguieron sus rebeliones en favor de los pobres, y los años que siguieron fueron sumamente turbulentos. Madero fue un personaje incongruente, no logró los ideales que se pretendían en la revolución. Lo único que se le reconoce es haber acabado con la dictadura porfirista (con ayuda, claro, de otros frentes), pero por lo demás, fue un gobierno súmamente desastrozo. Los ideales de la revolución siguen sin alcanzarse realmente.
Infórmate mi amigo, no tomes solo los pedazos de la historia que te convengan, sé objetivo. Saludos.
2006-08-28 16:55:18 · answer #6 · answered by Paranoid Android 3 · 0⤊ 0⤋
Ubicate, no puedes comparar con casos de hace100 años donde las circunstancias eran totalmente diferentes a la actualidad, ademas López para nada tiene nada de lo democrataque era Madero....Te recomiendo lecturas del periodo pre y revolucionario...
Ahora en que te basas para afirmar que el futuro gobierno no nación de la voluntad de la mayoría ? Nadamás porque lo dice López ?....Ni él , ni tú y nadie hasta el momento ha podido aportar prueba alguna, entonces no vengan con idioteces de las que ya estamos hartos.....
2006-08-28 16:41:15 · answer #7 · answered by Finding Memo 7 · 0⤊ 0⤋
Epa momento...que no todos estamos con AMLO, asi se proclame presidente de su manzana, a mi me vale, y al otro procentaje de la poblacion taambien.... no todos votaron por el o por Felipillo...
2006-08-28 16:39:11 · answer #8 · answered by yo soy yo 6 · 0⤊ 0⤋
Un tremendo BUUUUUUUUUUUU!!!!!! para los que han perdido la noción de la libertad, y que se proclaman revolucionarios.
Como lobo vestido de obeja, quiere venir Lopez Perdedor a engatuzar a sus seguidores, cuando en verdad, este tipejo solo es en potencia; un dictador facista reprimido, que puede ser capaz de hacerlo todo, a costa de los demás, con tal de conseguir sus ambiciones de poder.
2006-08-28 17:08:55 · answer #9 · answered by 0xEDGARx0 3 · 0⤊ 1⤋
mira niño tu reptil, nada que ver con Don Francisco estan perdidos..... si Madero Viviera seria panista we..te la volaste carnal...saludos...marco
2006-08-28 16:33:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋